İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2026/205

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 22/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil tarafından davalı tarafa tekstil mamullerinin (pantolon, atlet, short v.s.) ticari satımı yapıldığını, davalı kendisine satışı yapılarak teslim edilen ürünlerin bedelini ödememiş olduğunu, bunun üzerine cari hesap ekstrelerinden de anlaşıldığı üzere müvekkil şirketin 990.399,58 TL alacağı için .... İcra Müdürlüğü 2025/...

E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı süresi içinde borcun tamamına itiraz ettiğini, alacak tutarı daha önce kesilmiş faturalarından kaynaklı olduğundan takibe konu edilen alacak olduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz kötü niyetli olarak yapıldığını, davalı taraf itiraz dilekçesinde faize de itiraz etmiş ise de, ticari alacaktan kaynaklandığından talep edilen faiz yerinde olduğunu, izah edilen sebepler dairesinde ; davalının davacıya borçlu olduğu sabit olduğundan ....

İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosya sayılı icra dosyası üzerinden davalıya karşı başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takip borcuna yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan itirazla yargılama sebebiyet veren davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücreti karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 30/09/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket aleyhine davacı ... tarafından ....

İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı icra dosyası ile takip talebi 990.399,58 TL tutarlı takip başlatıldığını, tarafca borca itiraz edildiğini, müvekkili şirket ve davacı şirket tekstil firması, müvekkil şirket tekstil ürünlerinin perakende satışını yapmakta olduğunu, davacı taraf müvekkil şirket ile arasındaki sipariş ilişkisinde yükümlülüğünü belirlenen esaslara uygun şekilde yerine getirmekle yükümlü olduğunu, borçlanılan edimin, her yönden borca uygun olarak -gereği gibi- ifası zorunlu olduğunu, İfanın tam ve doğru bir biçimde gerçekleştirilmesi,

taraflar arasındaki borç ilişkisinde tespit edilmiş olan esaslara uygun olması gerekmekte olduğunu, davacı dava dilekçesinde her ne kadar fatura ve cari hesaba dayalı bir alacaktan bahsetmişse de faturalar tek başına alacağın varlığını kanıtlayamaz olduğunu, Faturalarla birlikte aynı zamanda fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, Davacı tarafından işin tamamlandığı ve teslim edildiği iddia edilmekte olduğunu, izah edilen sebepler doğrultusunda, davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazminatı talebinin reddini,

davacının icra takibinin konusu olan meblağın *620'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - 2025/... Arabuluculuk son tutanağı, - Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 10/02/2026 tarihli bilirkişi kök raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, icra takibine konu fatura alacağı nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile takip dosyasına yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir. Tarafların karşılaştırmalı BA/BS formları celp edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 10/02/2026 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; "..Davacı Şirkete ait Ticari Defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı Şirket Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 26.06.2025 itibariyle Davalı şirketten 990.399,58 TL alacağının bulunduğu, Davalı Şirkete ait Ticari Defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davalı Şirket Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 26.06.2025 itibariyle Davacı şirkete 990.399,24 TL borcunun bulunduğu, Davacı tarafından düzenlenen faturalara, faturalara davalı tarafından itiraz edilmediği, sunulan belgelere göre Davacının ürün teslim ettiği,. Taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu, Takip tarihi olan 26.06.2025 tarihi itibariyle Davacı Şirketin Davalı Şirketten 990.399,58 TL alacağının bulunduğu.." görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Raporun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı tarafların beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalar nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı ile davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı; iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.

Bunların tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi raporunda; taraf ticari defterlerinin incelendiğini, lehe delil niteliği bulunduğunu, dava konusu alacağın taraf ticari defterlerinde karşılıklı olarak yer aldığı, neticeten davacının davalıdan takipteki miktar kadar alacaklı olduğu yönünde tespit ve görüşte bulunmuştur.

Davacı ticari defterleri lehine delil olarak kabul edilmiş ve yukarıda belirtilenler ile birlikte davacının asıl alacağına ilişkin ispat külfetini yerine getirdiği mahkememizce kabul edilmiştir.

Davalı tarafça bunların aksinin ortaya konulması gerektiği halde bir ispat vesikası getirilemediği, davalının ticari defterlerinde borcun kayıtlı olduğu anlaşıldığından davacının asıl alacak kadar davalıdan alacaklı olduğu mahkememizce sabit görülmüştür.

Alacak likit olduğundan davacının %20 oranındaki icra inkar tazminatı talebi haklıdır.

Tüm dosya kapsamından; davacının davaya konu edilen faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu ticari defterleri ile ispat ettiği anlaşılmakla usul ve esasa uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davacının davasının asıl alacak yönüyle kabulüne dair karar verilmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...