İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/675 K.2025/602

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; merkezi ...olan ...Ticaret Odası nezdinde... ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Anonim Şirketi' nin ortaklarından olduğunu, şirket ortaklığının ticaret sicil kayıtları ile pay defterinden açıkça anlaşıldığını, anılan şirketin 27/11/2023 tarihinden itibaren tek başına yönetim kurulu üyeliğini sürdürmekte olan ... T.C.

Kimlik numaralı ..., 11/06/2025 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle şirketin kanuni temsil ve yönteim organının kalmadığını, yeni yönetim kurulu atanamadığı için şirektin TTK anlamında organsız kaldığını, yönetim organı bulunmadığından, şirketin işleyişinin sağlanması amacıyla şirketin organlarının yeniden oluşturulmasına kadar görev yapmak üzere uygun bir kişinin kayyum olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şirketin ticaret sicil kaydı ve yetkilisinin nüfus kaydı incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Anonim Şirketi' nin yönetim kurulu üyeliğini tek başına sürdürmekte olan ...' in vefat etmesiyle şirketin organsız kaldığından bahisle, genel kurul toplantısına çağrı yapmak ve süreci yönetmek için TTK'nn 410/2. Maddesine dayanarak kayyım atanmasına ilişkindir.

TTK'nın 410. Maddasine göre; Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.

Şirketin ticaret sicil kaydı ve nüfus kayıtlarının incelenmesinde, şirketin tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olan yönetici ortağının vefat ettiği, başkaca temsilcisinin kalmadığı, yönetim organından mahrum kaldığı için genel kurul çağrısının da yapılamadığı, yeni yönetim atanması ve kararlar alınması gerektiği, bunun için genel kurul toplantısının yapılması gerektiği, yönetim boşluğu olduğundan çağrı yapılamadığı, bu nedenle davacı ortağın çağrı yapılması ve süreci yönetmek için kayyım olarak atanması gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır