İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/721 K.2025/666

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekilinin 08/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kendilerine ait aşağıda bilgileri yazılı senet, kargo aracılığıyla karşı tarafa gönderilmiş olup kargo firması tarafından teslim edildiği beyan edilmesine rağmen senet alıcıya ulaşmadığını, bu nedenle senet fiilen kaybolmuş olduğunu, üçüncü kişilerce kötüye kullanılmasının önlenmesi amacıyla, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... va Tic. A.Ş. lehine keşide edilen 11.07.2019 tarihli, 50.000 TL bedelli senedin kargo firması aracılığıyla gönderilmiş olmasına rağmen alıcıya ulaşmadığını, zayi ilanının yapılmasına ve süresi sonunda senedin hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava her ne kadar, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin açılmışsa da dava dilekçesindeki anlatımlardan talebin 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

Emre yazılı senetlerin devri iki tasarruf işleminin bir arada yapılması ile gerçekleşir. Bu işlemlerin birincisi senedin ciro edilmesi, ikincisi de buna ek olarak senedin zilyetliğinin devralana geçirilmesidir. Dolayısıyla, kambiyo senedinde mündemiç hakka sahip olmak için senet üzerindeki zilyetlik zorunlu olduğu gibi cironun varlığı veya bu yönde bir iddianın da yer alması zorunludur (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 06.06.2012 tarih ve 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2023/1568 E.; 2023/1432 K. Sayılı ilamları da benzer yöndedir).

Somut olayda da, dava konusu bononun keşideci davacı...tarafından düzenlendikten sonra lehtara teslim edilmeden kargo teslim aşamasında kaybolduğu veya çalındığı ileri sürüldüğüne göre, davacının keşideci olduğu, bononun hamili olmadığı, dolayısıyla bononun iptalini talep edemeyeceği, iptal davası açmakta hukuki yararı ve aktif husumeti bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...