İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/430 K.2025/88

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; hakkında davalı hamil tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

Esas nolu takip dosyası ile kambiyo senedine özgü icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve ... plakalı aracına haciz ve yakalama konulduğunu, davalı ve dava dışı keşideci ve cirantalar ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi takip konusu çek üzerindeki ciro niteliğindeki imzanın şahsına ait olmadığını, bu nedenle şahsının davalı hamile ve dava dışı keşideci ve cirantalara herhangi borcu bulunmadığını, dava dışı ...Tekstil ve Toptan Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından bilgisi ve katılımı olmadan ...

Bankası ... Şubesine ait keşide tarih/yeri 10.04.2025 - istanbul olan ... seri numaralı 620.000,00 TL bedelli çeke dava dışı ...

Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hamiline keşide edildiğini, devamında lehtar olarak şahsının adı yazılarak imzam taklit edilerek ciro edilmiş ve davalı yana verilmiş olduğunu, takip konusu çek ile ilgili olarak, davalı ve dava dışı keşideci ve cirantalar ile hiçbir geçerli sözleşme ve/veya başkaca bir hukuki ilişki mevcut olmadığını, ve dava dilekçesinde anlatılan tüm bu nedenlerle, davalının davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

Esas nolu takip dosyası ile kambiyo senedine özgü icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının bilgisi dışında sahte imza ile çek üzerinde ciro işlemi ve dava dışı üçüncü şahıslar tarafından yapılan ciro ile çek en son davalının eline geçmiş olduğunu, sahte imza ile yapılan bu ciro işlemi nedeniyle devrin geçersiz olduğunu ve şahsı ile ilgili çek üzerindeki bedelden sorumluluğunun olmadığını ve bir borcunun da bulunmadığını, davacının davalıya hiçbir borcunun olmadığının tespitine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalıya, davaya konu kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK'nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.

01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre :

MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile

“Dava şartı olarak arabuluculuk

MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Bu haliyle eldeki 04/09/2025 tarihli istirdat davasında dava şartı olan arabuluculuk şartı davacı tarafından yerine getirilmediği, dava dilekçesinde dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin herhangi bir beyan bulunmadığı gibi dava dilekçesine arabuluculuk anlaşamama tutanağının eklenmediğ anlaşıldığı, buna göre arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açıldığı,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı olduğu, itirazın iptali davasının TTK'nın 5/A-1 maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu davalardan olduğu, bu nedenle dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Kâtip ... Hâkim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır