İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1147 K.2018/16

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı Aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, bu takip ile taraflar arasında akdedilen 4-6 Şubat 2016 tarihleri arasında düzenlenen ... Fuarına katılım sözleşmesinin bakiye 3.805,00-TL'si ile faizinin talep edildiğini, buna rağmen davalının borcu ödemeyip takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

1- ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas dosyası. 2-Taraflar arasında akdedilen ... Fuarına katılım sözleşmesi. 3-Davacı tarafından davalıya keşide edilen 06/02/2016 tarih, ... fatura numaralı, 23.805,82-TL tutarlı fuar katılım e-faturası. 4-Muavin defter kayıtları, Fuar katılım kataloğu, Davacı tarafın ticari defter kayıtları, 5-Bilirkişi incelemesi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesinin bedelinin bakiye kısmının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.

Taraflar arasında 22/10/2015 tarihinde ...

Fuar ( 4-6 Şubat 2016) fuar katılım sözleşmesinin imzalandığı, buna göre davalının fuara katılımı karşılığında davacıya 23.805,82-TL ödemeyi taahhüt ettiği, davalı tarafın ödemeye dair herhangi bir savunma getirmediği gibi belge de sunmadığı anlaşıldığından tarafların ticari defterleri üzerinden inceleme ara kararı oluşturulmuş oluşturulan bu ara karar usulüne uygun olarak davalı tarafa da tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraftan gelen olmadığı gibi defterleri de ibraz edilmemiştir.

Bu durumda sadece defterlerini ibraz eden davacı kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, mahkememizce tayin edilen bilirkişi Muhasebe ve Finans Uzmanı ... tarafından sunulan raporda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu 06/02/2016 tarihli ve 23.805,82-TL tutarlı faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu, aradaki sözleşme gereği fuar katılım bedelinin diğer kısımlarının sözleşmede belirtilen çeklerle ödendiği, bakiye takip konusu 3.805,82-TL'nin ödendiğine dair herhangi bir kayda rastlanılmadığı rapor edilmiştir.

Böylece davacı ile davalı arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, imzalanan katılım sözleşmesine göre davalının fuara katıldığı, buna rağmen dava konusu edilen bakiye sözleşme bedelini ödediğini ispat edemediği anlaşıldığın davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza