İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/464 K.2021/81

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Şti.'ye, keşidecisi ... AŞ. olan, ...bank AŞ ... çek numaralı, 13.05.2019 keşide tarihli 56.177,00 TL bedelli çek kaybolduğunu, yapılan incelemeler neticesinde de dava konusu çekin akıbeti öğrenilemediğini ve çek halen bulunamadığını, netice itibariyle bahsi geçen çek, müvekkili uhdesinden çıktığını, halihazırda kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali ortaya çıktığını, mezkûr çekin kaybolmuş olması sebebiyle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemli işbu davayı ikâme etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, mahkemeden mezkûr çekin zayii nedeniyle iptal edilmesine dair karar verilmesini, davanın kabulü ile yukarıda anılan çekin zayi nedeni ile iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı ve Deniz Bank'a yazılan müzekkere cevabına göre de, çekin ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza