İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/136 K.2024/332

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Dava dilekçesin özetle şöyledir :

"...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 29/02/2024 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 275.000-TL Bedelli ÇekZayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusudur. Müvekkilimizin rızası dışında elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyecektir.

Ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilimizin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle Yukarıda bilgileri yazılı çeklerin iptaline karar verilmesi talep etmek zarureti doğmuştur. Müvekkilim yukarıda sözü edilen çekler ile ilgili olarak banka şubesinde çeklerin zayi olduğuna ilişkin beyanda bulunmuş ancak banka yetkilileri çeklerin iptali kararının alınması gerektiğini.." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 28/03/2024 tarihli dilekçe ile davaya konu çeklerin bulunduğunu bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır