İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/209 K.2025/32

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili ...'ın arkadaşı ...'ın davalı ...A.Ş.... Bayisi'nden alacağı ... tipi ve ... plakalı araç satımı için kullanacağı kredi sözleşmesine (... sözleşme numaralı 15-01-2015

tarihli asıl kredi tutarı olarak 96,600,00 EURO diğer unsurları ile birlikte 111, 429,39 EURO tutarındaki kredi sözleşmesine" adi kefil olarak imza attığını, kredi sözleşmesinin ödemelerinin taksit olarak belirlendiğini ve kredi sözleşmesine bağlı olarak 48 adet senedi kefil olarak imzaladığını, davalı şirket yetkilisi müvekkiline "kefilliğinin geçerliliği için eşinin yazılı rızasının gerektiğini, davalı şirketin gelip imza atmasının gerektiğinin şartının koşulduğunu, müvekkilinin eşinin kefilliğine rıza göstermeyeceğini davalı şirkete söylediğini,

bu nedenle sözleşmenin ve kefilliğinin iptal ettirildiğinin davalı tarafça kesin bir dille söylendiğini, müvekkilinin bu söze güvendiğini, davalı firmadan ayrıldığını, bu görüşmenin ...

Bayi'nde 15/01/2015 tarihinde gerçekleştiğini, davalı firmanın müvekkilinin sözleşmede adi kefil olmasına rağmen sözleşmeye sonradan müşterek ve müteselsilen kefil yazıldığını, sözleşmeye sonradan eklenen bu yazıların müvekkiline ait olmadığını, bu haliyle sözleşmedeki kefilliğin geçersiz olduğunu, müvekkiline 14/07/2017 tarihinde kendisine ...

21 İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasından ödeme emrinin tebliğ edildiğini, kefili olarak borç için icraya verildiğini öğrendiğini, davalı şirketin iptal edilen sözleşme ve senetlerle ilgili olarak eşinin imzasının sahte atmak suretiyle oluşturulduğunu, iş bu sözleşmeyle aracın satıldığını ve sözleşme kapsamında alınan teminat senetlerinin ...

13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında icraya konulduğunu ve müvekkilinin malvarlığına haciz konulduğunun öğrendiğini, müvekkilinin ...

Başsavcılığı'na davalı yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, savcılık makamının aldırdığı bilirkişi raporunda eş rızası olarak atılan imzanın müvekkilinin eşi olan ...'a ait olmadığının ortaya çıktığını, müvekkilinin yargılama giderlerini karşılayacak maddi imkanının olmadığını, arz ve izah etmiş oldukları nedenlerden dolayı HMK 337 Madde kapsamında müvekkili hakkında adlı yardım kararı verilmesini, davalı ...

A.Ş'den alınan ... tipi ve ... plakalı araç satımı için ...'a kullandırılan ...kredi sözleşme numaralı ... tarihli asıl kredi tutan olarak 96,600,00 EURO diğer unsurları ile birlikte 111,429,39 EURO tutarındaki kredi sözleşmesine davalı ...'ın kefilliğinin geçersizliğinin tespiti ve kefilliğinin iptaline karar verilmesini, bu kredi kefilliği sebebiyle davalı alacaklının .... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra

dosyasında başlatmış olduğu takibin iptaline karar verilmesini, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... ESAS sayılı dosyalarında teminatsız olarak takiplerin dava sonuçlanıncaya kadar müvekkili ... yönünden durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açıldığını, kredi sözleşmesininin ...'ın müteselsi kefil/ müşterek borçlu sıfatıyla imzaladığını dava dilekçesinde davacı kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını daha sonradan müşterek borçlu/ müteselsil kefil ibaresi eklendiğini savunduğunu, sözleşmenin teminatlar kısmında açıkça görüleceğini, sözleşmeye bu yazının sonradan eklenmesinin mümkün olmadığını, kredi sözleşmesinin parçası olduğunu, borçlunun senet üzerindeki imzası aval hükmünde olduğunu, senet üzerindeki her imzanın aval hükmünde olduğunu, bu sebeple aleyhine başlatılan ...

13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan işlemlerde hiçbir hukuka aykırılığın bulunmadığını, senetlerin ödeme aracı olarak alındığını, davacının alınan senetlerin teminat senedi olduğuna dair iddiasının yerinde olmadığını, davacınınn avalda eş rızası aranmadığını, davacı vekili daha önce ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile eşin rızası olmadığını eş rızası olmadığından kefaletin geçersiz olduğunu iddia ettiğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, tüm nedenlerle davacının davasının usulden reddine karar verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine ilk olarak 29/07/2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından, ayrıca bir görevsizlik kararına gerek olmaksızın esas kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Başkan · E-imza · Üye · E-imza · Üye · E-imza · Katip · E-imza