İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/430 K.2025/819

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden şirketler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi’nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ...sicil numarasında kayıtlı olduğunu, merkez adresinin ... ili, ... ilçesi, ... Cad. ... İç Kapı No:3428 olduğunu, faaliyet alanının yolcu taşımacılığı olduğunu, şirket sermayesinin 15.000.000,00-TL olduğunu, müvekkili ...'un...adresinde ikamet ettiğini, müvekkili gerçek kişinin ...

Şirket'in %100 pay sahibi olduğunu ve şirketin hak ve borçları yönünden müteselsilen kefil olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik koşullar nedeni ile müvekkili şirketin nakit akışında problemler ortaya çıktığını, kredi olanaklarının daraldığını, ekonomik belirsizlikler ve çalkantıla nedeni ile oluşan kur dalgalanmalarının maliyetlerde ciddi oranda artış sağladığını, alacaklıların alacaklarına ulaşmasının konkordato projesinin uygulanması ile mümkün olacağını belirterek müvekkilleri lehine konkordato mühlet hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir.

İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.

Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır.

2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;

borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları,

alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir.

Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur.

Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 19.07.2024 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının,

yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir.

Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 19.10.2024 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına ve neticeten 19.12.2024 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir.

Konkordato komiser heyeti 26.09.2025 tarihli nihai raporunun sonuç kısmında "...Şirketin ve borçlu şahsın konkordato projeleri kağıt üzerinde tatmin edici görünmekle birlikte, fiili gerçekleşmeler tamamen farklıdır. Gelir yaratma kapasitesi kalmamış, faaliyetler tasfiye benzeri bir sürece dönüşmüştür. Rayiç bilanço, borca batıklık görüntüsünü kağıt üzerinde hafifletse de, varlıklar nakde dönüşmediği için alacaklıların korunmasını sağlayacak güçte değildir.

Hem tüzel kişi hem de şahıs yönünden konkordato projelerinin başarı ihtimali bulunmamaktadır. ... Ltd. Şti. yönünden konkordato projesinin uygulanabilirliği yoktur. ...yönünden de konkordato sürdürülebilir değildir. Konkordatonun başarı ihtimali son derece düşük olup, bu süreç alacaklıların menfaatlerini korumaktan uzaktır. Sonuç olarak, İİK m.305 gereğince başarı şansı bulunmayan konkordato projelerinin mahkemece tasdiki mümkün değildir.

Ayrıca, İİK m.308/b hükmü uyarınca alacaklıların menfaatlerinin korunması esastır. Mevcut durumda hem tüzel kişi hem de borçlu şahıs yönünden projelerin uygulanabilirliği bulunmadığından, konkordatonun alacaklıların menfaatlerini koruması mümkün değildir...." şeklinde görüş belirtilmiştir.

Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosunda kayıtlı olan talep eden ... Şirketi ve... yönünden konkordato kesin mühlet hükümleri uygulanmakta iken 26.09.2025 tarihli konkordato komiser heyeti raporu ile konkordato projesinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.

Davacının mali verileri ve komiser heyeti tarafından sunulan raporlar dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, şirketin geçici mühlet ve kesin mühlet aşamasında geçen yaklaşık bir yıllık süre zarfında konkordato projesinde öngörülen faaliyet ve kârlılık hedeflerini gerçekleştiremedikleri, projenin başarıya ulaşma ihtimalinin gelinen aşama itibarıyla gerçekçi olmadığı kanaatine ulaşılmış olmakla kesin mühletin 02.10.2025 tarihi itibari ile kaldırılmasına karar verilmiştir.

Konkordato talep eden şirketin güncel kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı anlaşılmış olup davanın reddine, iflas koşullarının oluşmadığına, geçici konkordato komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibari ile sonlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

2-Konkordato talep edenler lehine hükmedilen kesin mühletten doğan ihtiyati tedbir kararlarının hüküm tarihi olan 02.10.2025 itibarıyla kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin hüküm tarihi itibarıyla sonlandırılmasına, tedbirlerin kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine, ihtiyati tedbirlerin kaldırıldığı ve davanın reddine karar verildiği hususunun Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde usulünce ilanına,

3-Davacı şirketin borca batık olmaması nedeniyle iflas taleplerinin reddine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın konkordato talep edenlerden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Konkordato talep edenler tarafından yatırılan yargılama giderinden arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edenlere iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza