İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/473 K.2025/670

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Eldeki davaya konu olgular aşağıda 2. maddeden itibaren anlatılacaktır. Ona geçmeden evvel yetki hususuna temas etmemiz gerekmiştir. Şöyle ki: eldeki dava ilkin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ikame edilmiş idi. Mahkemece davacının mernis adresi Sultangazi olmakla yetkili yerin ... adliyesi olduğunu belirterek Ek-1'de sunulu yetkisizlik kararını vermiştir.

Konunun aciliyeti nedeniyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla dava ikame edilmiş ancak dilekçemizdeki davacı adresi ... gözüktüğü için buna itibarla mernis adresi kontrol edilmeksizin yetkili yerin ... olduğundan bahisle Ek-2'deki yetkisizlik kararı verilmiştir. Oysa davacı müvekkilin adresi hem vekaletnameden hem de mernis kayıtlarından görüleceği üzere Sultangazi olup ticaret mahkemeleri yönünden yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleridir.

Bu kerre konunun aciliyeti nedeniyle eldeki davayı yeniden ikame etmemiz gerekmiştir. Müvekkilim ..., başka bir kimseye vermek üzere cirolayıp yanında bulundurduğu şu 2 adet çeki kaybetmiştir veya çalınmıştır: Kaybedilen/çalınan bu 2 çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çeklerin tahsili için bankaya ibraz edildiğinde tahsili kuvvetle muhtemeldir. Bu ihtimalde anılan şahıs/lardan çeklerin bedelinin istirdadı olanaklı değildir.

Çeklerin tahsil edilemeyip cebri icra yoluna başvurulması ihtimalinde ise müvekkilin kredibilitesinin yüksek olması nedeniyle, müvekkilin kendi hakkı olan çekler, yine müvekkil tarafından kötü niyetli şahıslara icra baskısı altında ödenmek zorunda kalınacaktır. Bu nedenlerle bahsi geçen 2 adet çekin iptali ve karar verilene kadar çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi için Sayın Mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur.

Davamızın kabulü ile dava konusu 2 adet çekin iptaline;

Talep konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve bu kararın çekin ait olduğu bankaya bildirilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 19/08/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizce ...'a ve ...'a müzekkere yazılarak, çekler üzerine tedbir konulması için müzekkere yazıldığı ve cevabi yazılarda çeklerin üzerine tedbir konulduğu anlaşıldı.

Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır