İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/847 K.2026/225

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; konkordato talep eden müvekkili ... (...), ... adresinde ikamet ettiğini, yönetim kurulu başkanı ve 7.500.000,00 TL sermaye ile ... Şirketi'nin %100 hisse sahibi olduğunu, ...’ın kefili ve ortağı olduğu Şirketlerin faaliyet alanı; ... Şirketi'nin faaliyeti Çimento, Alçı, Harç, Kireç, Mozaik Vb.

İnşaat Malzemeleri Toptan Ticareti sektöründe yaşanan sıkışıklık, tahsil kabiliyetinin azalması araç tedarikindeki gecikmeler aksamalara yol açmış, satış ve tahsilat döngüsü Şirketlerin nakit akışını zorlaştırdığını, global olarak meydana gelen savaş ve ekonomik krizler, pandemi gibi sebepler nedeniyle yaşanan döviz dalgalanmaları, nakit darlığı gibi sebeplerle şirketin finansal kompozisyonu ve gelecek planlarının olumsuz şekilde etkilendiğini, müvekkili gerçek kişinin, şirketin banka borçlarına kefil olduğunu,

borca batıklık durumunun mevcut olmadığını belirterek müvekkili lehine mühlet hükümleri uygulanarak neticeten konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; konkordato talep eden ... Şirketi ve ... vekili tarafından konkordato talebi ile 20/10/2025 tarihinde dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin ...esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası üzerinden devamına,

2-Kesin mühlet hükümlerinin devamı hususunda birleşen mahkeme tarafından değerlendirme yapılmasına,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza