İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/27 K.2026/10

Mahkememizin 2025/442 esas sayılı dosyasında açılan işbu davanın 09.01.2026 tarihli ara karar ile tefrikine karar verilerek 2026/27 esas sırasına kaydı yapıldı,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; konkordato talep eden ... A.Ş.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı olduğunu, merkez adresinin "..." olduğunu, elektrik taahhüt ve enerji altyapı projeleri alanında faaliyet gösterdiğini, konkordato talep eden müvekkili şirket ... A.Ş.'nin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil sırsaıdnda kayıtlı olduğunu, merkez adresinin "..." olduğunu, elektrik ve bilişim teknolojileri alanında faaliyet gösterdiğini, konkordato talep eden müvekkili şirket ... A.Ş.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil sırasında kayıtlı olduğunu, merkez adresinin "..." olduğunu, elektrik sektöründe, alçak gerilim pano ekipmanları, bağlantı elemanları ve otomasyon çözümleri alanında faaliyet gösterdiğini, konkordato talep eden ...

T.C. kimlik numaralı ...'nun "...." adresinde ikamet ettiğini, 12.000.000,00-TL tutarında sermayeli ... A.Ş.`nin %98 oranında hissedarı olduğunu, ...A.Ş., ...A.Ş. ile ... A.Ş.’nin konkordato başvuruları sebebiyle konkordato talep ettiğini, konkordato talep eden ... T.C. Kimlik numaralı ...'nun "..." adresinde ikamet ettiğini, ...A.Ş’de hissesi olması dışında şahsına ait başkaca malvarlığı bulunmadığını, ortağı olduğu ... A.Ş. ile ...A.Ş. ve ...Tic.

A.Ş.’nin konkordato başvuruları sebebiyle konkordato talep ettiğini, konkordato talep eden ... T.C. kimlik numaralı...'ın "..." adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin .... A.Ş. şirketinin hissedarı olduğunu, şirketin bankalardan kullandığı bir kısım kredilere şahsen kefil olduğunu, bu sebeple konkordato talep ettiğini, konkordato talep eden ... T.C. kimlik numaralı ...'un "..." adresinde ikamet ettiğini, ...'un 12.000.000,00 TL tutarında sermaye tutarı ile ...

A.Ş.`nin %1 oranında hissedarı olduğunu, ...A.Ş'nin konkordato talebini kabul edilmesi ve ticari faaliyetlerine devam etmesiyle birlikte tüm borçlarını ödeyebilir duruma geleceğini belirterek tüm müvekkilleri yönünden global olarak meydana gelen savaş ve ekonomik krizler, pandemi gibi sebepler nedeniyle yaşanan döviz dalgalanmaları, nakit darlığı gibi sebeplerle şirketler ve şahıslar yönünden konkordato mühlet hükümleri uygulanmasını, neticeten projenin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.

Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır.

2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;

borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları,

alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/12/2012-7155/13 md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir.

Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur.

Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 16.06.2025 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının,

yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir.

Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 16.09.2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına ve neticeten konkordato talep edenler lehine 16.11.2025 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir.

Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; konkordato talep eden ...A.Ş.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil sırasında kayıtlı olduğu, merkez adresinin "..." olduğu, elektrik taahhüt ve enerji altyapı projeleri alanında faaliyet gösterdiği, konkordato talep eden müvekkili şirket ...A.Ş.'nin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırsaıdnda kayıtlı olduğu, merkez adresinin "..." olduğu, elektrik ve bilişim teknolojileri alanında faaliyet gösterdiği, konkordato talep eden müvekkili şirket ... A.Ş.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı olduğu, merkez adresinin "..." olduğu, elektrik sektöründe, alçak gerilim pano ekipmanları, bağlantı elemanları ve otomasyon çözümleri alanında faaliyet gösterdiği, konkordato talep eden ...

T.C. kimlik numaralı ..'nun "..." adresinde ikamet ettiği, 12.000.000,00-TL tutarında sermayeli ...A.Ş.`nin %98 oranında hissedarı olduğu, ... A.Ş.,...A.Ş. ile ... Tic. A.Ş.’nin konkordato başvuruları sebebiyle konkordato talep ettiği, konkordato talep eden ... T.C. Kimlik numaralı ...'nun "..." adresinde ikamet ettiği, ...A.Ş’de hissesi olması dışında şahsına ait başkaca malvarlığı bulunmadığı, ortağı olduğu ... A.Ş. ile ... A.Ş. ve ...Tic.

A.Ş.’nin konkordato başvuruları sebebiyle konkordato talep ettiği, konkordato talep eden ... T.C. kimlik numaralı ...'ın ".." adresinde ikamet ettiği, müvekkilinin ...Tic. A.Ş. şirketinin hissedarı olduğu, şirketin bankalardan kullandığı bir kısım kredilere şahsen kefil olduğunu, bu sebeple konkordato talep ettiği, konkordato talep eden ...

T.C. kimlik numaralı ...'un "..." adresinde ikamet ettiği, mahkememizin ...esas sırasında 13.06.2025 tarihinde dava açıldığı, ...'nun davasının tefrik edilerek mahkememizin 2026/27 esas sırasına kayıt edildiği, adı geçenin konkordato talep eden ...

A.Ş'nin ortağı olduğu ve şirketin tüm banka borçlarına aynı zamanda müteselsil kefil olduğu, konkordato talep eden ...'nun şahsi borçlarının sınırlı olduğu, konkordato teklifinin esasında şirketin borçlarına kefil olmasından kaynaklandığı, kefâleti dışındaki şahsî borçlarını karşılamaya yeterli mal varlıklarının olmadığı görülmüştür.

Kefil, mahkemeye sunacağı konkordato ön projesinde kefalet borcunu hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, ödemelerin yapılması için mevcut mallarını satıp satmayacağını, kefalet borcu ödemesini yapabilmek için gerekli mâli kaynağı nasıl sağlayacağını açıkça belirtmelidir (Yeni Konkordato Hukuku, Editör Selçuk Öztek, 2. Baskı sh. 148).

Somut olayda konkordato talep eden ...'nun ortağı olduğu şirketten bağımsız bir konkordato projesinin bulunmadığı, projelerinin kendine özgü, gerçekçi konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, ortağı olduğu borçlu şirketin projesi üzerine temellendirildiği ve ilişkilendirildiğinden yasanın aradığı şartları sağlamadığı, öte yandan salt alacaklıların icra takibine maruz kalmamak için konkordato talep edilmesinin de konkordato müessesesinin amacına uygun düşmeyeceği anlaşılmakla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin ...

E.K. sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin ... E.K. sayılı emsal kararları da nazara alınmak sureti ile konkordato talep eden ...'nun konkordato ve kesin mühlet talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

Davacı gerçek kişi adına uygulanan ihtiyati tedbir hükümlerinin kaldırılmasına, bu hususta ilgili mercilere müzekkere yazılmasına, ilan işlemlerinin yapılmasına,

Komiser heyeti görevinin hüküm tarihi itibari ile sonlandırılmasına,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-₺ başvuru harcı ve 732,00-₺ karar harcı olmak üzere toplam 1.464,00-₺'nin konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına,

4-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza