İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/67 K.2024/132

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK uyarınca Tecavüzün Ref-i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllar boyunca birçok ilköğretim kitabı yazmış ve sorular hazırladığını, yazarlık yapması sonucu kendisine ait birçok eseri bulunduğunu, davalı tarafın yayıncılık yaptığını ve yine ilköğretim kitapları, soru kitapları ve yardımcı kitaplar bastığını, davalı taraf delil listemizde de sunulan kitaplarında müvekkiline ait soruları, müvekkilinin izni olmadan kitaplarında yayınlanıp müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin ihlal edilen bu hakkının tespiti için ...

3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde tespit davası açılmış ve ... D.İş E. Sayılı dosyası ile bilirkişi tarafından tespit ettiklerini, delil olarak sunulan bilirkişi raporunda da, içeriğinde müvekkiline ait soruların yer aldığı kitapların davalı şirket tarafından satışının yapıldığı açıkça tespit edildiğini, ancak,

müvekkilinin 3. fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne tespit yapılması için sundukları kitap listesinin bir çoğunun satışının yapılmış alması ve kitapların tükenmesi sebebi ile davalı şirkete tespit için gidilen tarihte ancak hali hazırda mevcut kitaplar üzerinden inceleme yapılabilmiş ve mevcut kitapların satışının yapıldığı ispatlanmış olduğunu bu sebeple davanın esasının incelenmesi sırasında, davalı taraftan, tespit için gidilen tarihte mevcut olmayanı kitapları da içerik incelemesi için hazır edilmesini talep ettiklerini, FSEK M.68 uyarınca eser, eser sahibinin izni alınmadan basılmış, işlenmiş, temsil edilmişse,

izni alınmamış eser sahibi sözleşme yapmış olması halinde isteyebileceğini bedelin veya emsal veya rayiç bedel itibariyle uğradığı zararın üç katını isteyebileceğini, bu madde uyarınca izinsiz yayınlanan sorular için fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1000 TL maddi tazminat talep ettiklerini, Manevi hakların ihlali halinde ise m.70/1 uyarınca manevi tazminat ödenmesi için dava açılabileceğini, müvekkilinin manevi haklarının ihlali sebebiyle izinsiz kullanılan sorular için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla toplam 5000 TL talep ettiklerini, davalı taraf müvekkilinin haklarını ihlal ederek,

müvekkilinin eserleri üzerinden haksız kazanç sağlamış olduğunu, Yine 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun son fıkrası uyarınca davalı taraf müvekkilimizin eserleri üzerinden sağladığı haksiz kazançları tazmin etmesi gerektiğini, FSEK m.68 uyarınca üç katı tazminat talebine karşı şimdilik 1000 TUnin, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber tazminini, FSEK m.7O/1 uyarınca ihlal edilen manevi haklarına karşılık şimdilik 5000 TL'nin, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber tazminini, FSEK m.70 uyarınca haksız kazancın yine işleyecek faiziyle beraber tazminini,

yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirketin davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından atılı suçlamaların asılsız olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının dilekçesinde geçirdiği bilirkişi raporuna ilişkin nüshanın kendilerinde de olduğunu, bilirkişilerce herhangi bir tespitin olmadığını sadece kitap isimlerinin geçtiğini yapılacak incelemede de görülebileceğini, mesnetsiz iddiaların gerçek dışı olup davanın reddini talep etmiştir.

CEVABA CEVAP

Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının söylediği gibi hukuki dayanaktan yoksun bir durum olmadığını, bilirkişi incelemeleri yapılırsa söyledikleri kitapların içindeki intihallerin yapıldığı kitapların satışının yapılıp yapılmadığı ve içerik incelemesi için ancak mahkemenin takdiri ve inceletme talimatı üzerine yapılabileceğinden inceleme yapılarak haklılıklarını ortaya koyulacağını, davanın kabulü ve davalının itirazlarının reddini, dava masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; FSEK uyarınca Tecavüzün Ref-i, Maddi ve Manevi Tazminat istemlerine ilişkindir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu'nun ... Esas sayılı dava dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ...soruşturma sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...ve ...esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

Davacı asil 18/09/2024 tarihli duruşmada davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı asilin davasından feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır