İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/2 K.2025/11

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle ve mahkemenin re’sen yapacağı araştırmalara dayanarak davalı şirketin, müvekkiline ait marka hakkına tecavüzünün önlenmesine, müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılarak el konulmasına, web sitesi ve instagram dahil markanın yer aldığı sosyal medya hesaplarının kapatılmasına,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6769 SMK'nın 151/2-b maddesi uyarınca sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç üzerinden hesaplanacak şekilde, şimdilik 100.000 TL maddi tazminat ve 100.000 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/01/2025 tarihli dilekçesinde: Davalı tarafla uzlaşmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçeleri doğrultusunda karar verilmesini, akabinde kararın kesinleştirilerek artan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır