İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1228 K.2018/510

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Sitesi Şubesi ile dava dışı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, sözleşmeyi davalı ... ile ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara kredi borçlarının ödememesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ...

4.Noterliği’nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcunun ödenmediğini, bu sebeple asıl borçlu dava dışı şirket hakkında ... 10.İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçluların müteselsil kefil olmaları nedeni ile haklarında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 12. İcra Müdürlüğü’nün ...

E.sayılı dosyasında kısmi alacağın tahsili için haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalı/borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle ... 12. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalılar aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen, davaya karşı cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermedikleri anlaşılmıştır.

DELİLLER /

1-Davacı banka ile dava dışı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti arasındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, 2-... 10.İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı dosyası, ... 12. İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı dosyası, 3-Banka kayıtları, ödemeler, makbuzlar, dekontlar, 4-Bilirkişi incelemesi,

GEREKÇE /

Dava, İİK 67/1-2 maddesi gereğince açılmış itirazın iptali ve icra inkar taleplerine ilişkindir. ... 12.icra dairesinin ... sayılı dosyasında davalılar alehine kefaletlerinden dolayı 500.000,00 TL üzerinden takip yapıldığı toplam borç miktarının 1.613.611,33 TL olduğu ancak alacaklı tarafından harca esas toplam alacağın 500.000,00 TL olarak belirtildiği ve dava değerinin de bu miktar olarak belirtildiği ve yapılan takibe borçlular tarafından itiraz edildiği itiraz üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılamada; davacı bankanın dava dışı ...

Ltd Şirketine Taksitli Ticari Kredili mevduat kredisi ve Şirket Kredi Kartı kredisi kullandırdığı, davalıların hazırlanan Genel Kredi Sözleşmesini 3.000.000,00 TL tutar üzerinden Müşterek borçlu ve müteselsil Kefil olarak imzalarının yer aldığı, dolayısıyla açılan ödenmeyen kredilerden dolayı sorumlu oldukları, davacı Banka tarafından dava dışı şirkete yıllık % 15,24 akdi faizli 2.950.000,00 TL.lık Taksitli Ticari krediden 1.357.164,93 TL ana paradan itibaren ödeme yapılmadığı, dava dışı şirkete kredili mevduat hesabı da açıldığı temerrüt tarihinde borcun 10.970,32 TL olduğu, kredi kartından dolayı 3.400,87 TL borçlu olduğu,

davacı Bankanın ... 12.İcra Müdürlüğü ...

E.sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle toplam 1.431.365,89 TL asıl alacak, 81.549,69 TL faiz, 4.077,48 TL Gider vergisi, 10.931,62 TL Kredili mevduat asıl alacak, 568,15 TL faiz, 28,41 TL gider vergisi, 705,49 TL masraf, 3.431,51 TL kredi kartı alacağı, 178,35 TL işlemiş faiz ve faizin 8.92 TL gider vergisi olmak üzere toplam alacağının 1.532.845,51 TL olarak hesaplandığı, takibin bu tutar üzerinden devamı gerektiği, Davacı Bankanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan toplam 500.000,00 TL asıl alacak üzerinden talepte bulunduğu,

dolayısıyla bu tutarı davalılardan talep edebileceği, Takip sonrası asıl alacak miktarı olarak talep edilen 14.363,41 TL (Ticari Kredi Kartı + Ticari Kredili mevduat) üzerinden ödeme yapılıncaya kadar yıllık % 30,24, 485.636,87 TL üzerinden ödeme yapılıncaya kadar yıllık % 54 faiz oranı ve faizin %5 gider Vergisinin yürütüleceği, bilirkişi incelemesiyle anlaşılmış olup alacağın miktarı tespit edilmiş ve yapılan inceleme sonucu davanın kabulüne karar vermek gerektiği ve şartlar oluştuğundan kabul edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminat talebinin de kabulüne karar vermek gerektiği,

Dava dilekçesi, icra dosyası, gerekçeli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibarıyla anlaşılmış olmakla; Belirtilen nedenlerle:

MASRAF DÖKÜMÜ

İlk dava harçları : 6.072,25.-TL · Bilirkişi ücretleri : 500,00.-TL · Tebligat müzekkere gideri : 141,50.-TL · Toplam : 6.713,75.-TL