İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/177 K.2020/151

Mahkememizde görülmekte olan ticari satıma konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği Nezdinde ... tarihli ... Tescil ve ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildlğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi için ...

27. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı, ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin davalıya 04/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 + 3 günlük süreyi takiben malın iade süresi dolduğunu,

müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davadan önce mahkemeden, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ... 8. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası İle uygulanmak üzere icraya indirildiğini beyan ederek mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve fakat davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Deliller:

Finansal Kiralama Sözleşmesi, Ticari defter ve kayıtlar, İhtarname ve faturalar, teslim tesellüm belgesi, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu.

Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda Mali Müşavir Bilirkişi ...'dan alınan 21/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde,

1.Davacının 2018 ve 2019 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,

2.Finansal Kiralama Yasasının 23 - 25. Maddesine göre 12.09.2018 tarihinde, dava konusu her bir sözleşme için ayrı ayrı olmak Üzere, Davalıya tebliğe çıkarılan İki adet ihtarnamenin davalıya 04/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği,

3.Davacı şirketin davaya konu Finansal kiralama sözleşmesi üzerinden davalı şirketten ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 04/01/2019 tarihi itibariyle 28.344,68 TL faturalanmış kira alacağı olduğu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 08/03/2019 tarihine kadar davalının 56.589,36 TL borcu kaldığı, bu itibarla davaya konu sözleşme açısından malın iadesi şartının oluştuğu,

4.Davacı şirketin 56.589,36 TL borcu kaldığı bu itibarla ... sayılı sözleşme açısından malın iadesi şartının oluştuğu" yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiş olup davalı tarafça Bilirkişi Raporuna cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedilip edilmediği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu davalıya teslim edilen malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı, aynen teslim mümkün değilse bedelinin tahsil edilip edilmeyeceğine ilişkin davadır.

Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli olduğu, taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmelerine istinaden;

" 2017 MODEL, " ... MAKİNA" Markasına ait tamamı 2017 model olan;

-1 Adet ... KASA, EBATLAMA MAKİNASI, SERİ NO:...

-1 Adet... KAPI, EBATLAMA MAKİNASI, SERİ NO: ...

-1 Adet ... SICAK PRES MAKİNASI, SERİ NO:..., TİP: ...

-1 Adet ... KENAR BANTLAMA MAKİNASI, SERİ NO: ..., ... MAKİNA KLK, TİP: ...

-1 Adet ... DELİK MAKİNASI, SERİ NO: ... (SÖZ. NO: ...)'nın davalıya teslim olunduğu ancak davalının kira borcunu yerine getirmediğinden noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediği ve davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davaya konu kiralanan malların davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza Masraf Dökümü: · Bilirkişi Ücreti : 750,00-TL · Teb.Müz gid. : 100,40-TL · İlk Dava Harcı : 44,40-TL · Toplam : 894,80-TL