İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/111 K.2025/392

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

31.08.2019 tarihinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın müvekkilinin karşıdan karşıya geçerken müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet vererek müvekkilin sürekli maluliyetine neden olduğunu, davalının davaya konu aracın sigortacısı olması nedeniyle müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yaşamış olduğu maluliyete ilişkin fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 50 TL Geçici iş göremezlik tazminatının,

50 TL Bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 11/03/2025 tarihli dilekçesi ile, 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 51.696,23TL müdeabbinin arttırılarak 51.746,23TL sürekli iş göremezlik tazminatı üzerinden davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 21/04/2025 tarihinde uyaptan feragat dilekçesi sunarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili ise ise uyaptan sunduğu dilekçesi ile, davacı ile sulh olunduğunu, bu nedenle davacı taraftan avukatlık ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır