İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/239 K.2024/776

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili derneğin Türkiye de yat ve tekne sektöründe imalat, ithalat, ihracat, ticaret yapanları, deniz turizmine hizmet verenleri bir çatı altında toplamayı, deniz malzemeleri ve tekne imalatı, ile emniyet standartlarını konusunda çalışmalar yaparak ilgili mercileri bilgilendirmeyi, deniz eğitiminin tabana indirilebilmesi için çalışmalarda bulunmayı v.d gibi amaçlayan toplam 294 üyesi olan sektörünün en büyük derneği olduğunu, müvekkili dernek ile davalı arasında 29/05/2018 tarihli ''...'nın organizasyonuna dair sözleşme imzaladığını,

sözleşmenin konusunun 2019 yılından başlamak üzere 3 yıl süreyle Şubat ayında ... fuar merkezinde yapılması planlanan fuara ilişkin uygulama kurallarının, tarafların karşılıklı hak ve sorumluluklarının tespit edilmesi olarak belirlendiğini, sözleşmenin 3.maddesinde fuar tarihi ve süresi gösterilmiş, izleyen yıllarda fuar tarihin Şubat ayı içinde ve aynı sürelerde yapılacağı öngörüldüğünü , söz konusu tarih ve sürelerin Fuar Koordinasyon Komitesi tarafından alınacak kararlarla değiştirilebileceğinin kabul edildiğini,

yine sözleşmenin 11.3 maddesinde bir sonraki yıl yapılacak olan fuar ile ilgili olarak herhangi bir neden ile fuarın yapılamaması, gecikmesi, yer ve tarih değişikliği gibi zorunluluklar ortaya çıktığı taktirde, fuar açılma tarihinden en az 90 gün önce davalı tarafın bu hususu ve alternatif önerilerini gecikmeksizin yazılı olarak fuar koordinasyon komitesine bildirmesi,

komitenin bu yeni durumu görüşüp, değerlendireceği, oluşacak kararı ve alternatif yer ve tarih seçeneklerini sözleşmenin tarafların bildireceği, bu tasfiye kararına göre müvekkil derneği sözleşmeyi tek taraflı fesih dahil sözleşmeyi devam ettirip ettirmeme kararını yazılı olarak bildireceği, müvekkilin sözleşmeyi sona erdirmeyi tercih etmesi ve iptal, gecikme veya değişikliğin ancak haklı ve kabul edilebilir nedene dayanması durumunda müvekkilinin hak ve alacak talebinde bulunamayacağının açıklandığını,

sözleşmenin 11.4 maddesine göre davalı tarafın fuarı yapmama kararı alması durumunda katılımcılardan topladığı tüm bedelleri geri ödemeyi taahhüt ettiği, katılımcılar ile davlı arasındaki sözleşmelerin bu hükme aykırılık oluşturmadığı, katılımcılar tarafından ödenen bedellerin iade edilmemesi durumunda müvekkilinin cezai şart dahil maddi ve manevi zararları talep hakkının bulunduğunun belirtildiği,

taraflar arasında daha sonra bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olmak üzere 20/09/2020 tarihli ek sözleşme imzalanarak yürürlüğü konulduğunu, sözleşmeyle 2021 yılı içinde ve yine şubat ayı içinde yapılacak olan fuarın takvimi katılım ve diğer ücretler, davetiye ve bilet uygulaması,

konaklama ile ilgili düzenlemeler kabul edildiğini, ek sözleşmenin 7. Maddesiyle fuarın salgın hastalık, veya buna bağlı kanuni nedenlerle iptali durumunda tahsil edilen ödemelerin müvekkil dernek ile birlikte belirlenecek ileriki bir tarihte sözleşmeyle belirlenmiş koşullarla yapılacak fuara aktarılmasına olanak sağlanarak ileri tarihte yapılacak fuar fiyatlarına sadece iptal tarihine kadar olan resmi belgeli reklam harcamalarının katılması esasının belirlendiğini, bu sözleşme kuralları karşısında davalı tarafın fuarın yeri, tarihi ve düzeni konusunda tek yetkili olmadığının açık olduğunu,

sözleşme ve ek sözleşme konusu olan fuarlardan 2021 yılı Şubat ayında düzenlenmesi gereken fuarın ilk olarak 19- 27 Şubat 2022 tarihleri arasında ... sözleşmede belirlenen ilgili salonlarda gerçekleştirilmek üzere ertelendiğini, ancak bu ertelemenin taraflar arasında sözleşmede öngörülen yönteme göre oluşan karşılıklı irade açıklamalarıyla gerçekleşmediğini, davalının fuar tarihinin ertelenmesi veya yerinin belirlenmesi konusunda sözleşmeyle belirlenen yönteme başvurmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmeler,

hem davalı taraf ile katılımcılar arasındaki fuara katılım sözleşmelerinin pandemi ve pandemi nedeniyle alınan idare tedbirler karşısında ifasının imkansızlığının tespiti ile sözleşmenin uyarlanması istemiyle dava açtığını, davalı taraf bu davada fuarın 19- 27 Şubart 2022 tarihine ertelenmesi yolunda beyanı üzerine dava konusuz kaldığını,

ancak yargı kararıyla tespit edilen bu maddi ve hukuki duruma ve açık sözleşme kurallarına karsın davalı taraf ıslak yada elektronik imzası olmaksızın ve sözleşmede gösterilen yöntemine aykırı biçimde müvekkil derneğin e-posta adresine gönderdiği iletiler ile sözleşme gereğince komitenin yetki ve sorumluluğunda olan her biri gündeme alınmak suretiyle değerlendirilmesi gereken fuar süresi, fuar öncesi ve sonrasında tarafların yetki ve sorumluluklarında değişiklikler, fuar katılım ücretlerinde uyarlama gibi bir çok hususta tek yanlı irade açıklamalarında bulunduğunu,

bu çağrının müvekkili derneğin bilgisine ulaşması üzerine müvekkili tarafından noter vasıtasıyla ihtarname düzenlenerek fuar koordinasyon komitesinin toplanması için çağrı yaptığını, ancak davalının toplantıya katılmadığını, davalının bu toplantıya katılmamasına rağmen davalı tarafın özünde sözleşmeye uygun olmayan 11/11/2021 tarihli daveti uyarınca davalının şirket merkezinde toplantı salonunda müvekkili derneğin komite üyelerinin hazır bulunduğunu, ancak davlı taraf bu toplantının yapıldığına, gündemine ve toplantının sonucuna ait tutanakları imzadan kaçındığını ve sözleşme hükümlerini ihlalde ısrar ettiğini,

daha sonra davalı taraf tek taraflı olarak fuarın yerinin ....fuar tarihinin ise 5-13 Mart 2022 tarihleri olarak değiştirildiğini kendi resmi web sitesinde yayınladığını, bu durumu müvekkilinin noter nezdinde e-tespitler ile belirlediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa noter ihtarı ile sözleşmeyi ihlal ettiği, internet sitesinde ilan ettiği fuar yeri ve fuarın tarihinin tek yanlı değişikliklerin hukuksal bir geçerliliği olmadığı belirtilmiş, fuarın sözleşmede belirtilen yer ve tarihte yapılması gerektiği bildirilmiş,

davalı tarafın bu defa ihtarnamenin tebliğinden sonra bu defa 19-27 Şubat 2022 tarihinde yapılması gereken fuarın süresine kısaltıp fuardan faydanın yoğunlukla sağlandığı 24/02/2022 Pazar gününü fuar süresinden çıkartarak fuarın 19-26- Şubat 2022 tarihinde gerçekleştirileceğini duyurduğunu, ilan edilen fuar ana takviminde fuarın gösterilmemesi ve davalının ilan ettiği tarih itibarıyla sözü edilen takvime alınamaması nedeniyle olanaksız hale geldiğini, bu nedenlerle müvekkili tarafından sözleşmenin fesih edildiği ....

41. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarı ile davalıya tebliğ edildiğini, sözleşmenin feshine ait müvekkilinin iradesini gören ve öğrenen davalının feshedilen sözleşmeye konu fuarı 17-24 Aralık 2022 tarihinde düzenleneceğini öne sürerek açıkça fuarı sözleşmede belirlenen tarih ve sürelerde yapmayacağını açıkca kabul ettiğini, müvekkilinin sözleşmeyi haklı feshi nedeniyle sözleşmenin 14. Maddesi uyarınca, sözleşmenin 9.maddesine yer alan gelir kaybı dahil,

maddi manevi zararları ile sözleşmenin 15.maddesine göre cezai şart bedelinden oluşan tutarın davalı tarafından tazminini talep edebileceğinin ortada olduğunu beyan ederek müvekkili dernek ile davalı arasında akdedilen 29/05/2018 tarihli ...'nın Organizasyonuna dair sözleşme ile bu sözleşmeye dayanak olarak imzalanan 20/08/2020 tarihli ... yapımına ilişkin ek sözleşmenin davalının sözleşmeye açıkça aykırı fiil ve işlemleri nedeniyle feshedildiğinin tespiti ile,

fazlaya ait talep haklarını saklı tutarak 510.000 TL maddi tazminatın zararın doğduğu sözleşmenin feshine ait bildirimin davalıya tebliğ edildiği 17/01/2022 tarihinden itibaren TCMB tarafından avans işlemlerinde uygulanacak faiziyle birlikte davalıdan tazminine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 06/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde ; azlaya ait talep haklarımız saklı kalmak üzere 510.000-TL maddi tazminatın, zararın doğduğu, yani sözleşmenin feshine ait bildirimin davalı tarafa tebliğ edildiği 17.1.2022 tarihinden itibaren TCMB tarafından avans işlemlerinde uygulanacak faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesine ilişkin davada talep miktarımız 510.000,00 TL yi ıslah ederek 521.789,00 TL artırarak 1.031.789,00 TL çıkardıklarını ve ıslah harcını yatırdığı anlaşıldı. Davalı vekili Davaya Cevabında :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının davasını ikame ederken söz konusu ... fuarının müvekkili şirket tarafından iptal edildiğini, belirtilen tarihte yapılmadığını, ve sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini savunmuş ise de söz konusu fuarın müvekkili şirket tarafından iptal edilmediği gibi gerçekleştirileceğini bu hususun ... , ... gibi kurumlara müzekkere yazıldığı taktirde ortaya çıkacağını, müvekkilinin edimlerini yerine getireceğini, söz konusu fuarın tüm katılımcılara ilan edilen 17-24 Aralık 2022 tarihinde ...Merkezinde gerçekleştirileceğini, söz konusu fuarın alalade bir fuar olmadığını, katılımcıların ağırlıklı yabancı olduğu uluslararası bir fuar olduğunu,

ancak söz konusu ... fuarının yapılacak olduğu ilk tarihin davacının da belirtiği üzere 20-28 Şubat 2021 de olsa da bu süreçte hem sektörden gelen hem de siyasi otoriteler tarafından alınan kararlar doğrultusunda erteleme süreci yaşandığını ve bugünlere gelindiğini, müvekkili tarafından pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararla ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı erteleme zorunda kaldığını, belirtilen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesinin talep edildiğini,

bu hususta müvekkili şirkete keşide edilen davacı derneğin noter ihtarnamesi ile erteleme talebinin bizzat sektörden geldiğini, bu süreçte fuarın zaten erteleneceği belli olmuş iken ve uygun bir tarih aralığı aranırken davacı derneğin sözleşmenin uyarlanması adı altında davalar açmasının kötü niyetli olduğunu, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi mahkeme kararı ile belirlenmiş bir tarih bulunmadığını, müvekkili şirketin sektörden gelen talepler doğrultusunda söz konusu fuarın ilk etapta 19-27 Şubat 2022 tarihine ertelenmiş ise de pandeminin belirlenen tarihte halen daha devam etmesi,

ve yüzbinleri bulan vakalar sonucunda söz konusu fuar bu kez 17-24 Aralık 2022 tarihine ertelendiğini, fuarın iptalinin söz konusu olmadığını, sağlık bakanlığının sitesinden alanın verilerde de görüleceği üzere 2022 Şubat ayı vaka sayılarının pik yaptığı ay olup günlük vaka sayısının 111.096 yı gördüğü bir ay olduğunu bu kapsamda şubat ayındaki bir fuarın ertelenmesinden daha doğal bir şey bulunmadığını, ayrıca Dünyada 2022 ocak-şubat ve mart aylarındaki tüm fuarların yap iptal ya da ertelendiğini,

dava konusu fuarın keyfe keder nedenlerle yapılmadığını ve bu durumdan müvekkil şirketin mir menfaati varmış gibi lanse edip müvekkili şirkete kusur ve kötüniyet hamledilmesinin mümkün olmadığını, ilgili fuar için tarihler belirlenmiş, kiralama bedelleri ödenmiş tüm harcamalar aylar öncesinden yapılmış , ertelen fuarlar, sıkışık fuar takvimleri ve artan maliyetlere tarafların iştiraki ile katlanılmasının sözleşmenin gereği olduğunu,

bu nedenle müvekkilinin kusurundan kaynaklanmayan ertelemenin getirdiği külfetlere binaen katılımcıların ödedikleri bedellerin iadesi veya zarara uğramayan derneğe fahiş ödemelerin yapılması sonucunda bu durumun müvekkili şirketin mahvına yol açacağını, tüm bunlardan ari olarak müvekkili şirketin farın katılımcı firmalarıyla yaptığı sözleşmeden de anlaşılacağı üzere farın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkı vermediğini, davacı derneğin de katılımcılar ile yapılan sözleşmeleri feshetme yetkisi bulunmadığını,

davacı derneğin sözleşmeyi feshinde hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafın fuarın ertelenmesinden kaynaklı herhangi bir zararı olmadığını, davacının cezai şart talebinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davacının davasının reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Deliller:

Taraflar arasında imzalanan sözleşme, ek sözleşme, e-mailler, ihtarnameler, yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, fuarın belirtilen tarihle yapılmadığı, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği, toplam 1.880.008,04 TL alacaktan davacıya ödenen 848.219,03 TL’nin mahsup edilmesi ile derneğin bakiye alacağının 1.031.789,01 TL olacağı tespit edilmiştir.

Gerekçe :

Dava, taraflar arasında imzalanan 29.05.2018 tarihli... dair sözleşme ile bu sözleşmeye dayanak 20.08.2020 tarihli ... yapımına ilişkin ek sözleşmenin davalının sözleşmeye aykırı fiil ve işlemleri nedenleri ile feshedildiğinin tespiti ile doğan tazminat talebine ilişkindir.

Davacı ...(...) ile davalı ... AŞ arasında 29.05.2018 tarihinde 3 yıl boyunca ...'nde ...'le birlikte ... düzenlenmesi konusunda sözleşme imzalanmıştır. 2020 yılı ve sonrasında COVİD-19 pandemisi nedeniyle fuar müteaddit defalar ertelenmiştir. 20.08.2020 tarihinde ... işletmesi ile 2021 yılı ... için ek sözleşme imzalanarak fuarın 20.02.2021-29.02.2021 tarihleri arasında yapılması kararlaştırılmış ancak fuar belirlenen tarihte yapılamamıştır. 2021 yılında yapılması gereken fuar 19-27 Şubat 2022 tarihleri arasında yapılmak üzere ertelenmiştir.

Davacı ... 41. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; fuar yerini ve zamanının 29.05.2018 tarihli sözleşmenin 4. Maddesinde belirlenen usule aykırı şekilde tek taraflı olarak belirlendiğini, sektöre duyurulan fuar yeri, tarihi ve süresinde dahi bu fuarın yapılabilmesi için gerekli koşulları sağlamadığı gerekçesiyle sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği bildiriminde bulunarak eldeki davayı açmıştır.

Taraflar arasında imzalanmış olan 29.05.2018 tarihli fuarcılık sözleşmesi uyarınca davalı taraf 3 yıl boyunca ...Merkezi'nde ...'le birlikte 1.-8. Fuar salonlarında ... düzenlenmek ve buradan elde edilecek gelirlerin bir kısmını ...’e gelir olarak vermek konusunda anlaşmıştır.

Davacılar tarafından söz konusu sözleşme, Şubat 2022 yılında düzenlenecek fuarın düzenlenmemesi ya da düzenlenmesinin imkansız olduğunun anlaşılması ve sözleşmeye aykırı hareket edilmesi gerekçesine dayanılarak 17.01.2022 tarihinde feshedilmiştir.

Taraflar arasındaki 29.05.2018 tarihli sözleşmenin;

4.1 maddesinde "Fuar Koordinasyon komitesi (Komite) Fuarlar ile ilgili olarak tarafların almış olduğu kararların ve Fuarlar ile ilgili takvimli programın uygulanması ve denetlenmesi konularında tek yetkili organdır ve aldığı kararlar ... ve ... için bağlayıcı niteliktedir."

4.2 maddesinde; "Yapılacak tüm fuar çalışmaları, önceden hazırlanacak bir takvim doğrultusunda, CNR tarafından atanacak 5(beş) Üye ve Dentur Yönetim Kurulu tarafından görevlendirilecek 5 (beş) üyeden oluşacak Komite tarafından yürütülecektir."

4.6 maddesinde "10(on) kişiden oluşan Komite, toplantıdan en az 5 gün önce olacak şekilde yazılı çağrı üzerine asgari 6 (altı) üye ile toplanır ve bu 6 üyenin onayı ile karar yürürlüğe girer..."

11.3. maddesinde “bir sonraki yıl yapılacak olan fuar ile ilgili olarak herhangi bir neden ile fuarın yapılamaması, gecikmesi, yer ve tarih değişikliği gibi zorunluluklar ortaya çıktığı takdirde, fuar açılma tarihinden en az 90 gün (3 ay) önce davalı tarafın bu hususu ve alternatif önerilerini gecikmeksizin yazılı olarak Fuar Koordinasyon Komitesine bildirmesi, Komitenin bu yeni durumu görüşüp, değerlendirmesi, oluşacak kararı ve alternatif yer ve tarih seçeneklerini sözleşmenin taraflarına bildirmesi, bu tavsiye kararına göre müvekkil Derneğin sözleşmeyi tek taraflı fesih dahil, sözleşmeyi devam ettirip, ettirmeme kararını yazılı olarak bildirmesi.”

14.2 maddesinde “Her iki taraf da işbu sözleşmedeki yükümlülüklerinden her hangi birini tam ve gereği gibi zamanında yerine getirilmemesi halinde ve kendisine yazılı olarak bildirilen söz konusu eksiklerin veya yerine getirilmeyen hususun tebliğinden itibaren 15 gün içinde tamamlanmaması veya yerine getiril(e)memesi halinde başkaca ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın iş bu sözleşmeyi derhal ve haklı olarak başkaca ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın iş bu sözleşmeyi derhal ve haklı olarak feshetme hakkına sahiptir. Bu şekilde fesih halinde haklı nedenle fesheden tarafın maddi ve manevi zararları ve cezai şart bedeli diğer tarafça tazmin edilecektir.”

Hükümleri yer almaktadır.

Dosyaya sunulan belgeler ve yapılan bilirkişi incelemesi ile 2021 yılında yapılamayan fuarın 2022 yılında da yapılmadığı anlaşılmıştır.

Davalı taraf bu ertelemenin COVID-19 vakıalarının artışı nedeniyle olduğunu, vakıa artışları nedeniyle fuara katılımın çok az olacağını ya da hiç olmayacağını iddia etmiştir. Bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği üzere davalı ... AŞ’nin 5-13 Mart 2022 tarihinde başka bir adreste ...fuarına ilişkin etkinlik bilgilerini paylaşması karşısında, Şubat 2022’de pandemi nedeniyle fuarın yapılamadığı yönündeki iddiaları çelişkili bulunmuş ve bu nedenle kabul görmemiştir.

Taraflar arasındaki 29.05.2018 tarihli fuarcılık sözleşmesinin 4.1 Maddesinde fuarla ilgili takvimli programların uygulanmasında tek yetkili organın Fuar Komitesi olduğu, 4.6 maddesinde Komitenin yazılı çağrı üzerine en 6 kişi ile toplanacağı, 11.3 maddesi uyarınca fuar yerinin ve tarihinin değiştirilmesi ya da yapılamaması hali için davalı tarafın fuar tarihinden 90 gün önce fuar düzenleme komitesine yazılı başvuru ile alternatifleri de gösterir şekilde bildirim yapması konusunda mutabık kalınmıştır.

Davacı ... 41. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameyle 02.11.2021 günü fuar koordinasyon toplantısı yapılmak üzere davalı tarafa ihtarname keşide etmiştir. İhtarname davalı tarafa 25.102021 günü tebliğ edilmiştir. Davalı taraf göndermiş olduğu e-mail ile toplantının başka bir tarihte yapılmasını talep etmiştir. 02.11.2021 tarihli toplantı tutanağının incelenmesinde davalı tarafından belirlenen Komite Üyelerinden 5 kişinin toplantıya katıldığı, davacı tarafından belirlenen Komite Üyelerinden kimsenin toplantıya katılmadığı görülmüştür.

Dava dilekçesi ek-6 da sunulan maillerin incelenmesinde toplantı için başka tarihler kararlaştırılmış ise de, davalı tarafın katılımı ve toplantı tutanağı imzaladığına ilişkin her hangi bir belgeye rastlanmamıştır.

Davalı tarafından fuarın sözleşmenin 11.3 maddesine aykırı şekilde ertelenmiş olması, fuar takvimi için koordinasyon toplantısına davalı tarafın katılmaması, Şubat ayında yapılacağı belirtilen fuarın pandemi nedeni ile ertelenmesine rağmen davalının mart ayında yeni fuar ilanına çıkmasının çelişkili olması ile, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği, haklı nedenle fesihten kaynaklı davacının bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere 1.031.789,00 TL maddi zararı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, toplam zararın 510.000 TL sinin 17.01.2022 tarihinden, 521.789,00 TL sinin ıslah tarihi olan 20.02.2023 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Toplam 1.031.789,00 TL alacağın 510.000 TL sinin 17/01/2022 tarihinden , 521.789,00 TL sinin ıslah tarihi olan 20/02/2023 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 70.481,51 TL nispi karar harcından peşin + ıslah harcı yatırılan toplam 27.017,13 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 43.464,38.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3- Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 156.450,46 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4- Davacı tarafından yatırılan aşağıda dökümü yapılan toplam 40.270,79 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2024

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza) Peşin Harç : 8.709,53 TL · Peşin Harç : 8.970,00 TL · Peşin Harç : 427,60 TL · Islah Harcı : 8.910,86 TL · Başvuru Harcı : 80,70 TL · Başvuru Harcı : 427,60 TL · Vekalet Harcı : 23,00 TL · Bilirkişi Ücreti: 12.500,00 TL · Posta Giderleri: 221,50 TL · Toplam : 40.270,79 TL