İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/597 K.2022/763

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 02/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarası ile 15.11.2005 tarihinden bu yana kayıtlı olup, 12.000.000 TL ana sermayeli, metal tozlarının toptan dış ticaretini yapan bir aile şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, müşterisi ... Tic. Ltd.

Şti. unvanlı firmadan ticari alacağına karşılık çek teslim aldığını, çek aslının müşteriden teslim belgesi ile alındığını, müvekkili şirketin kayıtlarına çek giriş belgesi alındığını, ayrıca müşterinin cari hesap ekstresinin 06.05.2022 tarihli hesap hareketinde bahis konusu çekin alacak olarak kaydedildiğini, bu sebeple müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu söz konusu çeki kaybettiğini, tüm ısrarlı aramalarına rağmen bir türlü bulamadığını, müvekkilinin hamili olduğu çeki vadesinde tahsil imkanı kalmadığı gibi, çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telefisi güç sonuçları doğuracağını,

bu nedenle müvekkilinin hamili olduğu ...BANK, ...Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, ... çek numaralı, 250.000.TL tutarlı, 30.11.2022 vadeli, keşidecinin ...ŞTİ. olduğu, lehtarın ....LTD. ŞTİ. Olduğu, müvekkilinin müşterisi ...TİC.

LTD. tarafından ciro edilen çekin kayıp sebebiyle iptaline, telafisi güç bir zarar doğmaması için takdir edilecek teminat karşılığında yargılama sonuna kadar ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kaydı, çek senet bordrosu, çek giriş belgesi ve cari hesap ekstresi çıktısı, çek fotokopisi, İto kayıtları, Halkbank yazı cevabı, teminat mektubu sureti ve mahkememiz kasasına alınan teminat mektubu aslı, davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi dosya arasında delil olarak mevcuttur.

GEREKÇE

Davacı vekili dosyaya sunduğu feragat dilekçesi ile; davaya konu çekin bulunduğunu, çek vadesinde tahsil konusunda bir sıkıntı yaşanmaması açısından mahkemece verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ödeme yasağı sebebiyle dosyaya sunulan teminat mektubunun iadesine, duruşma günü beklenmeksizin dosyanın feragat sebebiyle kapatılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereği, karar tarihine göre alınması gereken 26,90 TL harcın 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 53,80 TL harcın davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

6-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır