İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/802 K.2025/884

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve çalışanı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 04.06.2024 günü kaza yaptığını, olayda davalıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının aracının uzun süre serviste kaldığını,75.000,00 TL hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, davadan önce davalı şirkete başvurulduğunu ancak bir cevap verilmediğini, davalıya ait aracın davalı ... A.Ş.'ye 23.08.2023 tarihli ve ... no.lu poliçeyle sigortalı olduğunu, bu nedenle değer kaybından davalı şirketin sorumlu olduğunu belirtmiş ve şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılardan ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle, uyuşmazlık konusu 04/06/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın araç değer kaybı talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...

A.Ş. tarafından ...tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, hasar tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 200.000 TL olduğunu, davacıya 12.08.2024 tarihinde 75.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca 18.09.2024 tarihinde yine davacıya değer kaybı ekspertiz raporu doğrultusunda 7.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalının tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini,

dava konusu yapılan ödemelerin toplamının 82.500,00 TL olduğunu ve bakiye teminat limitinin 117.500,00 TL olduğunu, Reel Değer Kaybı Tazminatı Hesaplamasına Göre.

Değer kaybı hesabında, aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın km'si,metal yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeni ile orijinalliğin yitirilip yitirilmediği), aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan kısımları ve aracın onarımında kullanılan parçaların niteliği gibi temel kıstaslar göz önünde bulundurularak 14.02.2023 tarihli ...

E. ve...K. sayılı AYM kararı doğrultusunda reel olarak 7.500,00TL değer kaybettiği tespit edildiğini, yapılan bu reel değer kaybı hesaplamasına göre 18/09/2024 tarihinde 7.500,00TL değer kaybı tazminatı başvuran yana ödendiğini, dolayısı ile bu ödemeden sonra davalı şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olup başvurunun reddini arz ve talep ettiklerini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, davanın reddinin gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalı ... tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü kayıtları, trafik tescil kayıtları, kaza fotoğrafları, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından açılan dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacının aracının uğramış olduğu trafik kazası nedeniyle davacının davalılardan değer kaybı bedeli talep edip edemeyeceği hususlarındadır.

Deliller toplandıktan sonra dosya, kusur ve davacının aracının uğramış olduğu trafik kazası nedeniyle davacının davalılardan değer kaybı talep edip edemeyeceği ususlarında rapor düzenlenmesi için ...

Makine Mühendisliği Trafik Kürsüsünde görevli ... ve sigortacılık alanında uzman bilirkişi ...'na tevdi edilerek kusur/değer ve sigorta teminatı yönünden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişiler mahkememize sunmuş oldukları raporlarında özetle;Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 04.06.2024 günü saat 20:00 sıralarında ... ilçesi ... mahallesindeki dönel kavşakta sürücü ... yönetimindeki ... plakalı Isuzu marka kamyoneti ile seyrederken önünde yavaşlayan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı ... marka ... tipi kamyonete arkadan çarpması ile meydana gelen kazada, Kusur, hasar,

dendeğer Kaybı ve Davalılardan Sigorta Şirketinin Sorumluluğu Yönünden Yapılan İnceleme ve Kanaatlar neticesinde;

Dava Konusu Olayda Davalıya Ait ... Plakalı Aracın Sürücüsü ...'ın %100 oranında asli kusurlu olduğu,

Davacının davalılardan talep edebileceği bakiye değer kaybı zararının olmadığı..." görüş ve kanaate varıldığını bildirmişlerdir. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınarak belirlenmelidir. (Yargıtay 17. HD 07.03.2016 tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı ilamı)

Somut olayda, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile, Aracın kazadan sonraki onarılmış haldeki satış değeri ise, 5 eski kazasının olduğu, bu kazalarda orijinalliğini kaybettiği, 231.794 Km seviyesinde yüksek bir kullanılmışlık seviyesine sahip olduğu, araçta değer kaybına neden olacak 2 parçanın onarım gördüğü ve özellikle 5 eski kazasında bu parçalarının da darbe almış olacağı, yoğun bir yıpranmaya ve eskimeye maruz kaldığı, farklı çalışan personel tarafından yoğun şekilde kullanıldığı hususları da dikkate alındığında 220.000,00 TL olup araçta 7.500,00 TL değer kaybı oluştuğu belirlenmiştir.

Davalı şirketçe davacıya dosyada blunan 18.09.2024 tarihli Banka Dekontu karşılığı 7.500,00 TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığından davacının davalılardan talep edebileceği bakiye değer kaybı zararının mevcut olmadığı belirlendiğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır