İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/217 K.2025/334

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ihyasını talep ettiği ... Şirketi (Eski Ünvan- ... A.Ş) ne yönelik olarak İİK 153.md gereğince ... 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile müvekkilinin maliki olduğu ,... İli, ... İlçesi, ...

Mah, 18 Ada, 3 Parsel, 3.Cilt, 217 sayfa Zemin Kat , 21 nolu bağımsız bölümde kain dükkan vasfındaki gayrimenkul kaydındaki ... tarihli ... yevmiye nolu ... vade tarihli 85.000,00 ETL bedelli 1. Derece ipoteğin terkini için takip başlattıklarını, şirketin ...

AŞ olarak...yalında ...sicil ile Ticaret siciline kaydolduğunu ve 04/03/1986 tarihinde unvanını ...Şirketi olarak değiştirdiğini, şirketin son faaliyet adresinin Şişli/İstanbul olduğunu, şirketin sicil kayıtları incelendiğinde, TTK ilgili hükümleri gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, ...

4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyada şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, şirket tüzel kişiliğinin TTK gereğince ihyası gerektiğini, şirkete tebligat yapılamadığından, ticaret sicilden resen terkin olunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı ... Şirketi'nin ...

4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından yapılacak işlemlere devam edilmek için ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin ihyası istenen ...

Şirketi'nin dosyasında yaptıkları incelemede, sermayesinin yasal tutarın altında olduğu, ve sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı ve 5174 Sayılı kanun kapsamında olduğunun m,10 hususlarının belirlenmesinin ardından 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını,

tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaate ise müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya, Ticaret Sicil Kayıtları, , tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.

İhyası istenen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasına kayıtlı .. Şirketi'nin (Eski Ünvan- ... A.Ş) nin 31/07/2013 tarihinde sicil kaydından resen terkin edilmiştir.

HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.

Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 4. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve yargılama sonunda verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi yönetim kurulu üyesi ...'ın münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)