İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/790 K.2024/367

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... Şirketi aleyhine açtığı iş davasına devam edilebilmesi için Mahkemenin 21/09/2023 tarihli 3 nolu ara karar ile taraflarına davalı şirketin 27/07/2023 tarihinde terkin edilmiş olması sebebi ile şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiği, açıklanan nedenlerle müvekkilleri adına ikame etmiş oldukları iş davasının görülmesi ve sonuçta müvekkilinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ... (terkin öncesi ... adresinde kayıtlı ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 5 Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; TTK nun 547. Maddesi uyarınca şirket merkezinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kalması sebebi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiş, yargılamaya devam olunmuştur.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı ... Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından ibraz edilen 13/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen tasfiYe Halinde ...

Şirketi'nin (...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yöneltildiğini, Oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan...'a da yöneltilmesi gerektiğini, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirir.

Tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, davalı ticaret sicil müdürlüğü ise olağan tasfiye sonucu terkinin gerçekleştiği hallerde tasfiyenin tam olarak yapıldığınıdenetleme imkanı ve tasfiye sürecine dahil olması mümkün olmadığından yasal hasım olduğunun kabulü yerleşik yargı uygulaması olduğunu,

davalı ticaret sicili müdürlüğü aleyhinde yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davanın müvekkili yönünden reddine kararı verilmesini talep etmiştir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin tasfiye sonu yapılarak 25/07/2023 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden terkin edildiği, davacının sadece ... Ticaret sicil Müdürlüğünü davalı olarak gösterdiği, husumetin ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği anlaşıldığından, davacıya tasfiye memuru ...'a karşı dava açıp Mahkememizde birleştirmesi konusunda 2 haftalık kesin süre verilmiş , davacı verilen kesin süre içinde ... 4 ATM nin... E sayılı dosyası ile tasfiye Memuru ... a karşı dava açmış, ... 4 ATM ce yapılan yargılama sonucunda; ... E sayılı dosyanın Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

Birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı Tasfiye Halinde... Anonim Şirketi'nin ihyası için ikame etmiş olduğumuz davamızda sayın mahkeme, tensip tutanağı 11 nolu ara kararda "İhyası talep edilen Tasfiye Halinde...

Şirketi'nin Tasfiye sonu yapılarak Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin edildiğinden tasfiye memuru ...'a karşı dava açıp Mahkememizde birleştirmesi konusunda davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye riayet edilmemesi halinde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin gerektiğinde davanın reddedilebileceğinin ihtarına" şeklinde karar oluşturulduğunu, ara karar uyarınca işbu davanın ikame edilerek ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin ... 13. İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ...

Şirketi aleyhine açtığı iş davasına devam edilebilmesi için mahkemesinin 21.09.2023 tarihli (3) nolu ara kararıyla tarafımıza bahse konu davalı şirketin 27.07.2023 tarihinde terkin edilmiş olması sebebiyle şirketin ihyası davası açmamız için ara kararla süre verildiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle işbu davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, işbu dosyaya şamilen adli yardım talebinin kabulüne, ...

Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesi davalı tasfiye memuru ...'a tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir cevap sunulmamış, davalı tasfiye memuru vekili 23/05/2024 tarihli duruşmaya gelerek davaya muvafakati olmadığını davacının da bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını beyan etmiştir.

TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Davacının ihyası istenen Tasfiye Halinde ...A.ş 'den alacaklı olduğu, bu şirket hakkında ... 13. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, tasfiye sonu yapılarak ticaret sicil memurluğundan 27/07/2023 tarihinde sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyasını istemekte hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden Tasfiye Halinde ... A.Ş ' nin 27/07/2023 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasal beş yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşıldığından ;Asıl ve birleşen davada, davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, tasfiye halinde ... A.Ş 'nin ... 13. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip, Ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Asıl ve birleşen davada,

Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, tasfiye halinde ... A.ş 'nin ... 13. İş mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Tasfiye Memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,

3-Kararın kesinleşmesine müteakip, Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,

4-Harçlar yasası uyarınca belirlenen asıl davada; 427,60-TL birleşen dava açısından belirlenen karar harcı olan 427,60-TL olmak üzere toplam 855,20-TL nin, peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile eksik olan 585,35-TL harcın tasfiye memuru ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 17.900-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Başkan · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Katip · E-imzalıdır.