İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/249 K.2024/691

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı firma olan ... A.Ş.'ye çeşitli vergi dairelerinden gelen maaş haczi yazıları ile ...

Şirketi isimli ve adresindeki şirketin yetkilisi olduğunu ve şirketin tek ortaklı limited şirket olduğunu öğrendiğini, Vergi Mahkemelerinde dava açmış ise de, tebliğ edilen ödeme emirlerinin çoğu ve hepsine ayrı ayrı dava açmak gerekmesi nedeniyle Vergi Mahkemelerinden sonuç almanın ve ödeme emirlerini iptal ettirmenin son derece sıkıntılı bir süreç olduğunu, bunun üzerine Ticaret Mahkemesinde şirketin kuruluş evrakında, karar defterlerinde ve kesilen faturalar ve tüm diğer işlemlerde davacının imzasının yer almaması,

davacı adına nüfus bilgileri ele geçirilerek bilgisi dışında kurulan şirketin paravan şirket olduğunu, imzaların sahte olması nedeniyle şirket kuruluşunun hiç tamamlanmadığını, alınan karar, kesilen faturalar ve diğer işlemlerden doğan vergi borçlarından davacının sorumluluğunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmenin usul ekonomisine daha uygun olacağı düşüncesi ile bu davayı ikame etiklerini, müvekkilinin şirketle hiçbir alakasının olmadığını, asgari ücretle çalışan dar gelirli bir kişi olduğunu belirterek ...'nin kuruluşunun hiç tamamlanmadığının,

davacının şirket ortağı ve /veya kurucusu olmadığının tespiti ile şirket borçlarından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava, davacının davalı şirket ortağı olmadığının ve şirket borçlarından sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı şirketin merkezinin ... olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde,

Davada; davacı davalı şirketin ortağı olmadığının ve borçlarından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Ticaret sicil kayıtlarının tetkikinden, davalı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, faaliyet adresinin ... olduğu görülmüştür. TTK hükümlerine göre, ortaklıktan çıkma, tasfiye davalarında yetkili mahkeme şirket merkezindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, bu yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Bu duruma göre davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından; mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan, davanın YETKİ nedeniyle REDDİNE,

2-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,

3-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık sürede, talep halinde dosyanın görevli mahkememisine gönderilmesine

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır