İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/758 K.2025/490

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 09/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın, 21.02.2023 tarihinde müvekkili ...A.Ş.'ye ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kaza nedeniyle davalı aleyhine 24.07.2024 tarihinde araçta oluşan değer kaybının tazmini hususunda başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesinden ötürü Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını,

Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldıktan ve ödeme için belirtilen 8 iş gününün geçmesinden sonra 09/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 33.121,00 TL tarafımıza ödeme yapıldığını fakat belirtilen ödemenin kanuni yasal süreden sonra ve tahkim yargılaması aşamasında yapıldığından dolayı ödeme sigorta şirketine iade edildiğini, Tahkim aşamasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracının 40.000,00 TL değer kaybına uğradığının tespit edildiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda sunmuş oldukları bedel artırım dilekçesi ile taleplerini 40.000,00 TL'ye arttırdıklarını,

davalı tarafın bu doğrultuda 40.000,00 TL ödemesi gerekirken, sadece 6.879,00 TL ödeme yaptığını, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından... numaralı dosyada verilen kararda, "Sunulu belgelerden sigorta şirketince 33.121,00-TL’LIK ödemenin 09.08.2023 saat:14.59’de yapıldığı, STK nezdindeki başvurunun da aynı gün evrak kayda alındığı, başvuru ücretinin ise aynı gün saat:16.46’da ikmal edildiği görülmüştür. Buna göre.

33.121,00-TL’lık ödemenin STK nezdindeki başvurudan önce yapıldığı kabul edilerek" 33.121,00-TL değer kaybı yönünden reddine karar verildiğini, Hakem kararında müvekkili şirkete ait aracın 40.000,00-TL değer kaybına uğradığı ancak 33.121,00-TL'nin tahkim başvurusu öncesinde yapılmış olması sebebiyle reddine karar verilmiş olup davalı sigorta şirketi uhdesinde haksız olarak bulunan 33.121,00-TL'nin sebebsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsili gerektiğini,

davalı Sigorta Şirketinin müvekkilinin tahkim yargılaması sonucunda hak etmiş olduğu 33.121,00 TL'yi iade etmesi gerekirken haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın uhdesinde tutması açıkça sebepsiz zenginleştiğini gösterdiğini beyanla, şimdilik 1.000,00-TL alacağın sebepsiz zenginleşme kapsamında davalı ...

Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacı müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ...plakalı araç müvekkil şirket tarafından ...numaralı ve 07.08.2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kazanın 21.02.2023 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL' olduğunu, Müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduklarını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 8.373,00 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 19.01.2024 tarihinde;

işbu davadan önce, davacı vekili ...'ya ödendiğini, Müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep edildiğini, uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, Ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirketi tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 11.045,76 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin de nazara alınması gerektiğini,

müvekkil şirketçe yapılan maddi hasar ödemelerinin,07.07.2023 tarihinde ...Şirketi'ne 8.750,00 TL ile -07.07.2023 tarihinde ...

Tamir Bakıma 2.295,76 TL olduğunu, Müvekkil şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için kaza tarihinden itibaren 2 yıl içinde yasal haklarını kullanması gerektiğini, bu sebeple zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, tüm açıklanan bu nedenlerle davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan ıslah dilekçesinde özetle;Dosya arasına alınan STK Uyuşmazlık Hakem Kararı ve diğer evrak nazara alınarak, kısmi olarak açtığımız sebepsiz zenginleşme kapsamındaki 1.000,00 TL alacağı ıslah ederek harcını da tamamlamış bulunuyoruz. Sebepsiz Zenginleşme kapsamındaki 1.000,00 TL olarak talep edilmiş alacağı, STK Uyuşmazlık Hakem Kararı doğrultusunda 32.121,00 TL daha artırıp toplam 33.121,00 TL alacağın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesini talep ettikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tahsili için Uyuşmazlık Hakem Kuruluna yapılan başvuru aşamasında davalı tarafça ödenen bedelin davacı tarafça iade edilmesinden kaynaklı sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği bedelin tahsili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, 21.02.2023 tarihinde Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...

A.Ş.'ye ait ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiği, kaza sonucunda davacıya ait araçta hasar oluştuğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından davalı sigorta şirketine 24.07.2024 tarihinde araçta oluşan değer kaybının tazmini hususunda başvuru yapıldığı, ödeme yapılmaması üzerine davacı tarafça 09.08.2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığı, aynı tarihte ise davalının davacıya 33.121,00 TL tarafımıza ödeme yaptığı, davacının ise belirtilen ödemenin kanuni yasal süreden sonra ve tahkim yargılaması aşamasında yapıldığından dolayı ödemenin sigorta şirketine iade edildiği,

Tahkim aşamasında alınan bilirkişi raporunda davacının aracının 40.000,00 TL değer kaybına uğradığının tespit edildiği, davacının bu bedel üzerinden alacak talep miktarını ıslah ettiği, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından ... numaralı dosyada verilen kararda, "Sunulu belgelerden sigorta şirketince 33.121,00-TL’LIK ödemenin 09.08.2023 saat:14.59’de yapıldığı, STK nezdindeki başvurunun da aynı gün evrak kayda alındığı, başvuru ücretinin ise aynı gün saat:16.46’da ikmal edildiği görülmüştür.

Buna göre.

33.121,00-TL’lık ödemenin STK nezdindeki başvurudan önce yapıldığı kabul edilerek" 33.121,00-TL değer kaybı yönünden reddine karar verildiği, kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı, kesinleşen Hakem kararında davacı şirkete ait aracın 40.000,00-TL değer kaybına uğradığı ancak 33.121,00-TL'nin tahkim başvurusu öncesinde yapılmış olması sebebiyle reddine karar verilmesi dikkate alındığında, davacının 33.121,00-TL'yi davalıya iade etmesi nedeniyle davalının sebepsiz zenginleşmiş olduğu,

ancak dava tarihinden önce davalının bu konuda temerrüde düşürülmediği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, 33.121,00 TL'nin 1000 TL'sine dava 32.121,00 TL'sine ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.