İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/165 K.2018/206

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/165Karar2018/206Tarih8 Mart 2018Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
8 Mart 2018
6. asliye ticaret mahkemesi esas no
2017/165
Karar no
2018/206
Dava
Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
20/02/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 21/09/2010 tarihinde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak bu sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, davalının ticari kredi sözleşmesine dayanarak Gaziosmanpaşa Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvuruda bulunduğunu, daha önce kendisinden tahsil edilen ücret ve komisyonun iadesini talep ettiğini akabinde 577,50 TL'nin davalıya iadesine karar verildiğini, davalı tarafından Gaziosmanpaşa ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili banka aleyhine ilamsız icra takibi açıldığını, müvekkili bankanın asıl alacak ve sair masraflar dahil toplam 779,90 TL'yi ödeyerek icra dosyasını kapattığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ticari kredi sözleşmesi olduğunu, müvekkili bankanın masrafları belirleme hakkının bulunduğunu, müvekkili bankanın davalı/tacirden tahsil ettiği masrafın normal ve makul sınırlar içinde kaldığını belirterek davalıya ödenen 799,90 TL'ye ödeme tarihi olan 30/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın davaya cevap vermediği, Mahkememizin 09/11/2017 tarihli duruşmasına bizzat katılarak davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava konusu 21/09/2010 tarihli genel ticari kredi sözleşmesi aslı mahkememiz kasasına alınmıştır.

06/02/2018 Teslim tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı arasında Ticari Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya dosya içeriğine göre 3 adet taksitli ticari kredi kullandırıldığını, dava konusu ticari kredi tahsis ücreti/ komisyonu ve bunun gider vergisi (BSMV) tahsilinin sözleşme koşullarına ve ücret tarifesine uygun olarak tahsil edildiği kanaatine varıldığnıı, davalı bankanın tahsil ettiği komisyon ve ücretin başta sözleşmeye uygun olduğunu, davacı bankanın tahsil ettiği ücretin iade koşullarının oluşmamış olduğunu,

779,90 TL haksız olarak davalıya ödendiğinin kabulü durumunda ödeme tarihi (EFT işlem tarihi) 30/01/2017 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacı bankaya istirdaden ödenebileceğini belirtmiştir.

Dava; davalıya haksız olarak ödendiği iddia olunan komsiyon ve masraf iadesi tutarının istirdadına yöneliktir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan husus;21/09/2010 tarihli genel ticari kredi sözleşmesi kapsamında yapılan komsiyon ve masraf kesintilerine ilişkin Tüketici Hakem Heyeti kararına istinaden başlatılan takip uyarınca davalıya ödenen tutarın iadesinin talep edilip edilemeyeceği

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; taraflar arasında 21/09/2010 tarihli genel ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya üç ayrı tarihte toplam 26.250,00-TL tutarlı taksitli ticari krediler kullandırıldığı, bu krediler kapsamında davalıdan toplam 577,50-TL komisyon kesintisi yapıldığı, davalının bu tutarın iadesi için tüketici hakem heyetine başvurduğu, hakem heyetince talebin kabul edildiği, davalının da hakem heyeti kararı üzerinden İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 577,50-TL asıl alacak, 121,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 698,50-TL için davacı aleyhine takip başlattığı, davacı tarafça takip tutarı ve tüm takip masrafı ile birlikte davalıya 30/01/2017 tarihinde 779,90-TL ödeme yapıldığı,

alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırdığı ticari kredilerden yaptığı toplam 577,50-TL nin taraflar arasındaki sözleşmeye, mevzuata ve emsal banka uygulamalarına uygun olduğunun tespit ediliği, böylece davalıya haksız olarak ödenen 779,90-TL nin istirdadı koşullarının oluştuğu mahkememizce sabit görülmekle davanın kabulüne dair şağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜNE, 779,90 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 779,90 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 554,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan 1.028,00.-TL gider avansından arta kalan 540,80.-TL 'nin talep halinde ve hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,

Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda karar verildi.

Katip

e-imzalı

Hakim

e-imzalı

HARÇ BEYANI /

53,27.-TL KARAR HARCI 31,40.-TL PEŞİN HARÇ / 21,87.-TL KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

67,40.-TL İLK GİDER · 87,20.-TL POSTA MASRAFLARI · 400,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ / · 554,60.-TL TOPLAM

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/165, K. 2018/206, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü - İstem
  4. Savunma
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Harç Beyanı /
  7. Davacı Gideri /
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/165
Karar No
2018/206
Tarih
8 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/167 K.2018/232
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/167 K.2018/186
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/167 K.2018/223
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/168 K.2018/272
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/169 K.2018/204
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/169 K.2018/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.