İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/687 K.2019/445

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;22.08.2016 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... istikametinden gelip ...istikametine seyrederken ...Caddesi kavşağından (...bank Kavşağı) sola U dönüşü yapmak için sağdan geniş alıp sinyal vermeden sola dönüşe geçtiği esnada arkasından gelen sürücü ...'ın kullandığı... plakalı motosikleti ile kavşakta ön kısmı ile ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,...Hastanesi'nde tedavi altına alındığını,

Müvekkilinin de kaza nedeniyle hareket kısıtlılığı oluştuğunu, davaya konu kaza nedeniyle Gölcük ...Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde sürücü ... hakkında ... esas numarası ile Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan ceza davası açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu,

bu nedenlerle işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.300,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 23.03.2017 tarihinen itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Davalı ...'ne müzekkere yazılarak ... numaralı poliçe suretinin ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, ...Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesini, Gölcük ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas numaralı dosyasının celbini, tedavi evrakları gelince davacı müvekkilin ikametgah adresine en yakın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na veya en yakın üniversite hastanesinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevki ile maluliyet raporu aldırılmasını, maluliyet raporu gelince dosyanın Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortasız araç sürücüsüne atfedilen kusurunu kabul etmediklerini, kusur durumunun tespiti için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, kaza tarihinin 22/08/2016 olduğunu, poliçe vadesi 30/01/2016/2017 olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini,

davanın kabulü alınmasını gelmemek üzere taraflarınca tazmin edilecek olan gerçek zararın davacının vücut bütünlüğü kaybı oranının değil meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranındaki gerçek maddi zarar olduğunu, dolayısı ile dosyanın en geçerli tespitinin yapılabilmesi için Adli Tıp ...İhtisas Dairesi'ne gönderilerek meslekte kazanma gücünün daimi olarak ne oranda kaybedildiğini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti,

yargılama gideri ve faize karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğini, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini müvekkili şirket adına talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir:

Dava, cismani zarar sebebiyle maddi tazminata ilişkindir.

Davacı tarafın, yasaya uygun olarak sulh beyanı gereğince davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karara verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talebi gereği ile davalı tarafın bayanına dikkat edilerek saptanan ve hukuksal durum karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının sulh nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 44,40 TL 'nin davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, bakiye 13 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine' ye gelir kaydına, mahsup edilen 31,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına, ,

3-Taraf vekilleri karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını bildirdiğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,

4- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana davacı iadesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır