İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/227 K.2019/96

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı... Şti. Arasında araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, 01/02/2016-31/12/2016 tarihleri arasında davalı şirket adına taşımacılık yapmış ve buna ilişkin olarak davalı şirket adına faturaları kesilmiş ve davalı firma tarafından tüm ödemeler davacı müvekkiline ... bankası ...

Şubesi aracılığıyla yapıldığını, en son 31/12/2016 tarihli ve 6.135,00-TL tutarlı son faturanın ödemesinin müvekkiline ödenmediğini, fatura bedeli +% 18 KDV ' den tevkifat bedeli düşüldükten sonra davalı firmanın müvekkiline ödemesi gereken tutarın 6.687,15-TL olduğunu, davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket yetkilileri tarafından icra takibine tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulduğu,

davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini takibin dava değeri üzerinden devamını, takip tutarının % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacaklarının tahsili ile yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm iddiaların hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının haksız, şartaları oluşmayan, hukuksal dayanktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava araç kiralama sözleşmesine dayalı kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Somut olayda, uyuşmazlık araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dava tarihinde yürürlükte olan HMK. 4/1-a maddesi gereğince davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davaın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır