İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/87 K.2020/373

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Alacaklısı ... BANK A.Ş., Borçluları .... Şti., .... A.Ş., ...A.Ş., ...Şti. Olan ....A.Ş. ... Şubesi'ne ait 100.000,00-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı olan çekin müvekkili banka tarafından şubede kaybedilmiş olması nedeni ile müvekkil bankanın mağduriyetini engellemek amacıyla anılan çek üzerine ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE/

Dava, TTK'nun 818 maddesi atfı ile 657 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne yazılan ... tarihli müzekkeremize bankanın vermiş olduğu ... tarihli cevap yazısında dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 100.000,00-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı olan çekin ...Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu ve ... tarihinde ... tarafından bankalarına ibraz edildiği ve anılan çekin tahsil edildiğini bildirilmiştir.

Mahkememizin 12/12/2019 tarihli celsesinde davacı vekiline dava konusu çekin ibraz edildiği bildirilerek çeki ibraz eden üçüncü kişiye karşı iade davası açması için süre verilmiş, davacı vekili de 26/12/2019 tarihli dilekçesi ile ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davasını açtıklarını beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talebe konu çekin ibraz edildiği ve davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkına karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı