İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/240 K.2020/329

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Dava dışı firmalarca keşide edilerek müvekkiline verilen aşağıdaki çekin, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin mağdur edilebileceğinden, öncelikle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve neticeten çekin zayi olduğunu ve iptaline karar verilmesi gerektiğini, ... Bankası ...

Şubesi ( Gaziosmanpaşa)’ne ait çekin bilgilerinin: ... çek numaralı, 30.04.2020 tarihli, 40.000 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek Keşideci; ...Şti.

Hesap No; TR... olduğunu beyan ederek detayları belirtilen çekin (vadesinin yakın olduğu, her an kötüniyetli kişilerce bankaya ibraz ile tahsil edilebileceği nazara alınarak, gerekirse teminat mukabilinde) ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir (ödemeden men / ödeme yasağı) kararı verilmesini, neticeten “çekin zayi olduğuna ve iptaline” karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davacı vekili 12/06/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiklerini, celse arası karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır