İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/136 K.2024/324

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari amaçlarla ciro edilen ve verilen; ...Şubesi'nin keşidecisi ...A.Ş- ...Şti Adi Ortaklığı olan, ... seri numaralı, 29.02.2024 tarihli, 33.201.-TL tutarlı, ...Şubesi'nin keşidecisi ...Ltd.Şti olan, ... seri numaralı, 06.03.2024 tarihli 250.000.-TL'sı tutarlı, ...Şubesi'nin keşidecisi... Tic.Ltd.Şti olan, ... seri numaralı, 07.03.2024 tarihli 65.000.-Tl'sı tutarlı, ... Bankası ...

Şubesi'nin keşidecisi...Şti olan,... seri numaralı, 22.03.2024 tarihli 100.000.-TL'sı tutarlı, ... Bankası ...Şubesi'nin keşidecisi ... A.Ş olan, ... seri numaralı, 13.03.2024 tarihli 70.566,14 Tl'sı tutarlı, ... Bank ... Şubesi'nin keşidecisi ...A.Ş olan, ... seri numaralı, 14.03.2024 tarihli 200.000.- Tl'sı tutarlı, ... Bankası ... Şubesi'nin keşidecisi ... A.Ş olan ... seri numaralı 25.03.2024 tarihli 79.678,50 Tl'sı tutarlı, ... Bank ... Şubesi'nin Keşidecisi ...

A.Ş olan, ... seri numaralı, 26.03.2024 tarihli, 135.000 Tl'sı tutarlı çekler kaybolmuştur, zayi olduğunu, zayi olan ve vadesi gelmemiş olan çeklerin, kötüniyetle eline geçiren kişilerce başkalarına ciro edilmesi ya da çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi yüksek bir ihtimal olduğunu, çek karşılığının tahsil edilmesini engellemenin hem müvekkil şirketin hem de çekin üzerinde ciroları bulunan diğer kişi ya da kurumların mağdur olmasını engellemek ve ticari hayatta başkaca mağduriyetlere sebep olmamak için bilgileri yazılı çeklerin iptali ile dava sonuçlanıncaya kadar çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili sunmuş olduğu 21/05/2024 tarihli dilekçesi ile; mahkemeniz dosyasından feragat ettiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 23/05/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*