İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/627

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, ... Şirketi (V.N.:...) 'ne 9,6 ton yassıçelik satımının yapıldıığını, karşılığında 350.590,00 TL tutarlı çek müvekkilinin emrine düzenlendiğini müvekkil emrine düzenlenen çek, ticari satım karşılığında müvekkile teslim amacıyla ... Gönderi numarası ile ...

A.Ş adlı kargo firması aracılığıyla gönderilmek üzere 20.12.2024 tarihinde kargoya teslim edildiğini, ancak kargo firması çekin bulunduğu kargoyu tarafımıza teslim etmediğini, çekin taşınma esnasında kötü niyetli kimseler tarafından çalınmış olma, kaybolmuş olma ihtimali olduğunu, kötü niyetli, üçüncü şahıs haksız zilyetlerin çeki haksız kazanç sağlamak amacıyla kullanma ihtimallerine karşılık, görüntüsü de ekte sunulan işbu çekin iptali gerektiğini, müvekkil, çek eline ulaşmadığından,

çekin düzenlenmesine sebep olan ticari ilişkide karşı taraf olan ...adlı firma ile iletişime geçtiğini, ... adlı firma bu hususta, ekte sunulan şikayet dilekçesi ile savcılık şikayetinde bulunmuş olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numarası ile esas aldığını, bu hususta tarafça da şikayette bulunulacak olup, şüphelilerin cezalandırılması için hukuki yolların tüketileceğini, çekin keşidecisi firma olan ... Ürünleri, kargo firmasına ...

3.Noterliği'nden ... yevmiye no ile 07.01.2025 tarihinde ...A.Ş firmasına ihtarname çekmiş ve durumu bildirdiğini, ... firması ... 29.Noterliği'nden ... yevmiye no ile ...tarihinde çekilen ihtarnameye cevap ile işbu çekin gönderildiği kargonun teslim edilemediğini açıkça beyan ettiğini, dolayısıyla bu husus, çekin çalınmış olma ihtimalini kuvvetle muhtemel hale getirdiğini, kargoda taşınma esnasında kaybolmuş olan ve çalınma ihtimali bulunan çekin bilgilerinin keşidecisi ....

Şirketi (V.N.:...) olan,... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31.03.2025 tarihli, keşide yeri ... olan 350.590,00 TL bedelli çek olduğunu, çek, kargo firmasına teslim edildikten sonra müvekkile ulaşmadığından dolayı müvekkil tarafından ödeme tarihinde tahsilatı mümkün olmayacağını, müvekkilin gerçekleştirmiş olduğu satış karşılığında bir alacağı mevcu olduğunu, alacak, kambiyo senedine bağlanmış olduğundan, kambiyo senedinin iptali gerçekleşmeden müvekkil tarafından bedelinin talep edilebilmesi de mümkün olmadığını, dolayısıyla,

çek bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, öncelikle ... Bankası A.Ş ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve bahsi geçen çeke ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (V.N.:...) olan, ... Bankası A.Ş....

Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31.03.2025 tarihli, keşide yeri ... olan 350.590,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 24/04/2025 tarih ve 11318 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı ve bu süre içerisinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetlerinin mahkemeye sunulmadığı tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.

Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, ilgili senedin borçlusu tarafından da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır