İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/641

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/101 Esas

KARAR NO:2025/641

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/02/2025

KARAR TARİHİ:18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil şirketle aralarındaki ticari satımdan kaynaklanan alacağı nedeniyle, 33.432,26 TL borcu bulunduğunu, bu nedenle alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine -------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Uyuşmazlık; davalının -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.------- Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine 04/11/2024 tarihinde toplamda alacak 33.432,26 TL tutarında ilamsız takip başlattığı, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişi tevdi edilmiş, bilirkişinin 16/07/2025 tarihli raporunda özetle.

Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin usule uygun şekilde tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davalı ---- şirketinden 33.432,26 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini dosya kapsamına ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, dosya kapsamına celp edilmiş olan ----- formlarının analiz edilmesi neticesinde davacı ------ şirketinin alacak bakiyesini oluşturan faturaların davalı şirkete e fatura olarak tebliğ edildiği,

fatura içeriği ürünlerin e-irsaliye ile davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin bu faturalara istinaden iade faturası düzenlemediği ve alımını gelir idaresine beyan ettiğinin tespit edildiği, davalının icra dosyası borcuna karşılık itirazına yönelik ödeme belgelerini ibraz etmediği, açıklanan ve yapılan incelemeler neticesinde davalının davacı şirkete ---- Esas sayılı icra dosyası kapsamında 33.432,26 TL borçlu olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık olarak tanzim ettiği fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde HMK'nın 222. maddesi gereğince verilen sürede davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacının yapılan ticari defter ve kayıt incelemesine göre HMK m. 222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu,

yapılan inceleme neticesinde davacının takip konusu edilen faturalardan kaynaklı olarak davalıdan takip tarihi itibariyle 33.432,26 TL alacaklı göründüğü, davalının faturalara bir itirazının bulunmadığı ve borç miktarını da ödediğini ispatlayamadığı anlaşıldığından, davalının ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 33.432,26 TL alacak yönünden aynı şartlarla devamına alacak faturaya dayalı ve likit olmakla hüküm altına alınan 33.432,26 TL'nin %20'si olan 6.686,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.