İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/326 K.2018/61

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağıdan ötürü 20/09/2008-TL li 4.500-TL lik çeke dayalı olarak İstanbul 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde takip borçlusu ... 'a uzun süre ödeme emri tebliği yapılamadığını, takipte diğer borçlu şirketin malvarlığının bulunamadığını, bu sebeple icra dosyası işlemsiz kaldığını, bilahare icra dosyası yenilenerek ... esas sayısını aldığını, 30/11/2015 tarihinde davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, İİK 33A mad.ger,icra takibinde zamanaşımının gerkçekleşmediğini tespiti ile aksi yönde verilen İstanbul 24.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının İİK 33/a mad istinaden eldeki davayı açma hakkının bulunmayıp davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, İstanbul 24.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... K sayılı zamanaşımı itirazının kabulü yönündeki kararı Yargıtay denetiminden geçerek 11/04/2017 tarihinde kesinleştiği halde davacının eldeki davayı karar kesinleşmeden önce 05/04/2017 tarihinde açtığı nazara alınarak davacnın dava açma hakkı bulunmadığından davanın usulden reddine, İstanbul 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu çek alacağı zamanaşımına uğradığından davacının zamanaşımına uğramadığının tespiti yönündeki davasının esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İstanbul 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafın 11/11/2008 tarihinde kambiyo senetlerine özgü hcaiz yolu ile takip yapıldığı, takip dayanağının 20/09/2008 tarihli 4.500-TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul 24.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E - ... K. Sayılı dosyasında 19/02/2016 tarihinde şikayetin kabulüne ve İstanbul 2.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyasının davacı borçlu aleyhine yapılan takipte zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği kararın 11/04/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafa mahkememize sunduğu dava dilekçesinde İİK 33/a mad.göre zamanaşımının gerçekleşmediğinin tespitini ve İstanbul 24.İcra Hukuk Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de İİK 'da ikinci bap İlamların icrası bölümü para ve teminat verilmesi hakkındaki ilamların icrasına ilişkin " 2.kısım ilamın zamanaşımına uğradığı iddiası 33/a mad.göre " ilamın zamanaşımına uğradığı ..

İddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir " hükmünü içermekte olup İİK 33/a-2 mad.göre dava açabilmek için herşeyden önce icra mahkemesinde incelenmiş ilamın söz konusu olması gerekmekte olup iş bu davaya dayanak takip kambiyo senedine özgü hciz yoluyla takip olup icra mahkemesi kararı ilama ilişkin değildir.

İlama dayalı olmayan İİK 33/a mad.ilişkin davada dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...