İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2024/497

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak Davalı ...'in kefil olarak imzaladığını, borçların ödenmediği için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalılara ihtarname keşide edilerek 18.05.2022 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini, takibe yapılan itirazları yerinde olmadığını belirtilerek; İtirazın iptali ile takibin devamı ve İcra İflas Kanunu uyarınca %20'den az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER;... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak alacağa konu kredinin, aylık ödemeli kredi ise; müşteriye verilen ödeme planı sureti, ödeme planı ekran görüntüsü, tahsil olan/olmayan taksit bilgileri, BHC veya rotafif kredi ise; kredinin son 1 yıllık hesap hareketleri, akdi faiz oranı bilgileri, kredi kartı ise; son 6 aylık ekstre, Tahsilat varsa tahsilat bilgileri, Temerrüt faizine ilişkin Bankanın temerrüt tarihinde herhangi bir şubesinde fiilen uyguladığı en "en yüksek faiz oranı" belgesi ekran görüntüsü, yazıl vb. Belge, davalılara keşide edilen ihtarname ve tebliğ şerhleri, G. Nakdi alacak var ise alcağa konu TM. Veya Çek seri no suretleri celp edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka ile davalı ... San. Ltd. Şti arasında 15/01/2021 tarihinde 3.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, diğer davalı da kefil sıfatı ile imzalamıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalılardan üç ayrı krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalıların itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalılar itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 21/03/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçlulara üç ayrı türden kredi kullandırılmış olup, her bir kredi türünün akdi ve temerrüt faiz oranları birbirlerinden farklı olduğu için bilirkişi tarafından her bir kredi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 21/03/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davacı Bankanın davalı şirkete kullandırdığı Ticari kredilerden dolayı alacaklı olduğu ve davalıların bankaya karşı sorumlu olduğu, Asıl borçlu Davalı ... San.

Tic.Ltd.Şti.'nin takip tarihi itibariyle 262.137,84 TL Asıl Alacak, 19.470,06 TL İşlemiş Akdi/Temerrüt faizi, 973,50 TL BSMV ve 779,62 TL İhtar masrafı olmak üzere toplam 283.361,02 TL, Kefil Davalı ...'in takip tarihi itibariyle 262.137,84 TL Asıl Alacak, 7.811,33 TL İşlemiş Akdi/Temerrüt faizi, 390,57 TL BSMV ve 779,62 TL İhtar masrafı olmak üzere toplam 271.119,36 TL, Borçtan dolayı sorumlu oldukları, Takip tarihinden tahsil tarihine kadar Asıl Alacak tutarına % 50 Temerrüt faiz talep edilebileceği belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen t davalı asıl borçlu yönünden toplam 283.361,02 TL, davalı kefil yönünden toplam 271.119,36 TL olduğu kabul edilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.