İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/225 K.2024/761

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde İstanbul/Bağcılar ilçesi ... Caddesi istikametinde seyir halindeyken, karşı yolda hareket halinde olan ... idaresindeki ... plakalı aracın aniden müvekkilinin sağ tarafında bulunan ... sokağa doğru dönüş yaptığını ve müvekkili şirkete ait aracın sol ön kısmına çarparak kazayı gerçekleştirdiğini.

Söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın tamir görerek değer kaybına uğradığını ve söz konusu değer kaybının tazmini talebi hasıl olduğunu. Belirsiz Alacak Davası olarak talep ettikleri müvekkiline ait araçtaki şimdilik 100,00-TL değerindeki değer kaybının kaza tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini; belirtmektedir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 04/02/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile değer kaybı tazminine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 19/09/2023 tarihli ara karar ile dosyanın kusur ve hasar uzmanı tevdi ile tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

22/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda. Davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortalısı Dava Dışı ... A.Ş.'Nin Maliki Olduğu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'nın. 04.02.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/h ile Karayolları Trafik eliğinin Madde 157/a-8'da belirtilen asli kusurlardan “Kavşaklarda geçiş ine uymama,” kusuru nedeniyle ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, KUSUR ORANININ 100 (Yüzdeyüz) olduğu.

Davacı ...Limited Şirketi'nin Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı ...'un. 04.02.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, Atfı Kabil Kusurunun olmadığı ve KUSURSUZ olduğı Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 04.02.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 2.820,00TL olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı tarafça, davacı şirkete ait ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde İstanbul/Bağcılar ilçesi'nde seyir halindeyken, davalı yanın sigortalısına ait, ... plakalı araçla kazaya karıştığı ve kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğundan bahisle iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun madde 84/h ile Karayolları Trafik Kanunu madde 157/a-8'da belirtilen asli kusurlardan “Kavşaklarda geçişine uymama,” kusuru nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının %100 (Yüzdeyüz) olduğu. Davacı ...Limited Şirketi'nin Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı ...'un.

04.02.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, Atfı Kabil Kusurunun olmadığı ve kusursuz olduğu hususu tespit edilmiş olup; dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 04.02.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 2.820,00 TL bildirildiği, aldırılan raporun usul ve yasaya uygun olduğu, davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kabulü ile.

2.820,00-TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...