İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/446 K.2025/144

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 09.09.2022 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 09.09.2022 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete ...

Noterliğinin 18.04.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen borçlarını ödemediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu,

taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık şekilde belirtildiğini, aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, davalı taraf, kiralama konusu malları tarafımıza iade edilmediğinden ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini konusunda İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyasından 18.07.2024 tarihli ... Karar sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu "1 ADET 2022 MODEL... TESCİL PLAKALI; ... MARKA. 2 TİPİ; ... ŞASİ SERİ NOLU; ... MOTOR NOLU OTOMOBİL, 1 ADET 2022 MODEL; ... TESCİL PLAKALI;... MARKA; ... TİPİ; ... ŞASİ SERİ NOLU; ... MOTOR NOLU OTOMOBİL, 1 ADET 2022 MODEL;... TESCİL PLAKALI;... MARKA. DJF TİPİ; ... ŞASİ SERİ NOLU;...

MOTOR NOLU OTOMOBİL"'in iadesini, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara da davalı tarafından gelen olmadığı gibi davanın konusuz kaldığına ilişkin beyana karşı da davalı tarafından beyan sunulmadığı görüldü.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken dosyaya davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafından imzalanan rızaen teslim belgesi imzalanarak malın iade edildiği, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu bildirmiştir.

Davacı vekilinin beyan dilekçesi ve bu dilekçesi ekinde sunduğu rızaen teslim belgesinden dava konusu malın davacı tarafa teslim edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın teslim nedeniyle konusuz kaldığı ve davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır