İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/684 K.2025/877

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalı borçlu arasında 18.06.2011 tarihinde düzenlenen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca davalıya nakdi kredi ve ticari kredi kartları tahsis edilmiş, ancak davalının ödemelerini süresinde yapmaması üzerine 01.08.2024 tarihinde kredi kartı hesapları kat edilerek 02.08.2024 tarihi itibariyle 331.745,27 TL tutarındaki kart borcunun, sözleşmede kararlaştırılan yıllık %54,6 gecikme faizi ve gider vergisiyle birlikte yedi gün içinde ödenmesi ihtar edilmiştir; bu ihtarın 08.08.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Benzer şekilde davalıya kullandırılan nakdi krediye ilişkin 62.306,50 TL bakiye borç da ... 1. Noterliği’nin... tarihli ihtarnamesiyle bildirilen aynı sürede ödenmediğinden, davacı banka tarafından icra müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatılmış, davalının borca ve fer’ilerine yönelik 13.09.2024 tarihli itirazı sonucunda takip durmuştur. Akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamayınca eldeki dava açılmıştır.

Davacı, sözleşmeye uygun şekilde hesaplanan faiz oranlarının takip talebi ve ödeme emrinde açıkça gösterildiğini, bu nedenle davalının faiz yönündeki itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürmüş; alacağın likit nitelikte olması ve davalının itirazının haksız bulunması karşısında İİK m. 67/2 uyarınca davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davacı, tüm bu gerekçelerle davalının 409.666,71 TL tutarındaki itirazının iptaliyle takibin devamına, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu aleyhine alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 19/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan hesaplama ve tespitler neticesinde: Toplam alacak tutarı 408.383,41 TL olarak belirlenmiştir. Asıl alacaklar üç ayrı kredi/kredi kartı dosyasına dayanmaktadır: 91619 nolu dosya: 0,40 TL asıl alacak, 0,02 TL temerrüt faizi 409379 nolu dosya: 272.079,12 TL asıl alacak 52.265,14 TL akdi faiz 6.909,53 TL gecikme faizi 13.061,31 TL temerrüt faizi 653,07 TL faiz vergisi (BSMV) ... nolu dosya: 50.223,68 TL asıl alacak 9.986,65 TL akdi faiz 124,62 TL akdi faiz vergisi 2.928,04 TL temerrüt faizi 111,83 TL temerrüt faizi vergisi Masraf kalemleri bakımından, dekont sunulmayan masraflar kabul edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; davacı tarafından davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı takibe dayanak kredi kartı ve krediden dolayı davalının davacıya borcununu bulunup bulunmadığı varsa borç miktarının tespitinden ibaret olan itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ... arasında 18/06/2011 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Kredili Mevduat Hesabından ve Kredi Kartı Hesabından kaynaklanan borçlar için 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranlan İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğinin Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir.

Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) 'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez hükmü gereği 03/09/2024 takip tarihi itibariyle TCMB'nin üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01/11/2023-06/04/2024 dönemi itibariyle kredi kartı işlemlerinde akdi yıllık faiz oranı %51 yıllık temerrüt faiz oranı %54,60 olarak belirlenmekle,

davacının kredi kartı alacağı yönünden takip talebinde talep ettiği %54,60 temerrüt faizi oranı mahkememizce usul ve yasaya uygun görülmüş, 01/07/2024-01/10/2024 dönemi itibariyle kredili mevduat işlemlerinde akdi yıllık faiz oranı %60 yıllık temerrüt faiz oranı %63,60 olarak belirlenmekle, davacının kredili mevduat alacağı yönünden takip talebinde talep ettiği %63,60 temerrüt faizi oranı mahkememizce usul ve yasaya uygun görülmüştür.

Davacı tarafça PTT kanalıyla ... barkod nolu 02/08/2024 tarihli ihtarnamesi ile 331.745,27 TL nakdi alacak yönünden hesabın 01/08/2024 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın 07/08/2024 tarihinde davalının adreste bulunmaması sebebiyle iade edildiği, ihtarnamenin sözleşmede yazılı adrese gönderilmesi sebebiyle taraflar arasındaki sözleşmenin 16. Maddesi gereği tebliğin yapılmış sayıldığı ve verilen 7 günlük sürenin sonunda davalının 15/08/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, yine davacı tarafça ...

1. Noterliğinin... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 62.306,50 TL nakdi alacak yönünden hesabın 08/08/2024 tarihi itibariyle kat edildiği, ihtarnamenin 14/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 günlük sürenin sonunda davalının 22/08/2024 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

Bu doğrultuda hazırlanan 19/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak 408.343,41 TL olarak hesap edilmiş olup bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine, karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır