İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/97 K.2026/296

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescilli ... tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Meyve Sebze İşleme Hatları Aksesuarları ile birlikte, 18.09.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; ... ile ...

Yük Platformu (toplamda 2 adet) nitelikli emtiaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; ...

5. Noterliği'nin .... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi ve fesih süresi sonundan itibaren sözleşme konusu malları teslimi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu,

mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava değerinin tespiti bakımından ara karar kurulduğu, ihtiyati tedbir talebinin dava değeri belirlendikten sonra değerlendirilmesine karar verildiği, davacı vekili tarafından sunulan 06/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu menkullerin ekspertizinin yaptırılarak bu tutarlar üzerinden ihtiyati tedbir teminat tutarı ile dava harcının hesaplanmasına ve tahsiline karar verilmesini talep edildiği, mahkememizce kurulan 03/03/2026 tarihli ara karar ile ekspertiz incelemesi yaptırılarak harcın tamamlanması için davacı vekiline süre verildiği,

davacı vekili tarafından 23/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu menkullerin davalının yedinde bulunduğunu, davalının adresinde davaya konu menkullerin müvekkili banka tarafından ekspertizinin yaptırılmasına davalı tarafından izin verilmediğini, bu sebeple davaya konu menkullerin mahkeme eliyle rayiç değerinin tespitinin yaptırılmasının talep edildiği, mahkememizin 08/04/2026 tarihli ara kararı ile harca esas değerin fatura bedelleri üzerinden tamamlanmasına karar verildiği,

davacı vekili tarafından eksik harcın yatırıldığı ve mahkememizin 10/04/2026 tarihli ara kararı ile davaya konu mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescilli ...tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Meyve Sebze İşleme Hatları Aksesuarları ile birlikte, 18.09.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; ...ile ... MM S.M.

Yük Platformu (toplamda 2 adet) nitelikli emtiaları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

5. Noterliği'nin ...ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ...

Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza