İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/639 K.2023/290

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak(bono) iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ve kardeşi ...'in, hissedarları oldukları ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 67 parsel; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Katıryutan mevkii, 55 parsel; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 84 parsel, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 194 parsel sayılı taşınmazlardaki sahip oldukları hisselerin, dava dışı ...'ye satılması konusunda anlaştıklarını ve yapılan anlaşma üzerine müvekkili ve kardeşinin bahse konu taşınmazlardaki hisselerini 27/09/2021 tarihinde tapuda satış suretiyle ...'ye devrettiklerini, ...'nin,

bahse konu taşınmaz hisselerinin satış bedelinden kalan bakiye kısmın karşılığı olarak hem davacıya, hem de davacının kardeşine bono tanzim ederek verdiğini, müvekkilinin bakiye satış bedeli alacağının karşılığı olarak ...'in hamili olduğu, keşidecisi ... olan, kefili ... olan, 27/09/2021 tanzim tarihli, 30/12/2022 vade tarihli ve 54.500,00-EUR bedelli bononun 27/09/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, yine müvekkilinin kardeşi ...'in hamili olduğu,

keşidecisi ... olan, kefili ... olan, 27/09/2021 tanzim tarihli, 30/12/2022 vade tarihli ve 164.000,00-EUR bedelli bononun 27/09/2021 tarihinde davacının kardeşine teslim edildiğini, ancak müvekkilinin meşru hamili olduğu senedi kaybettiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle ...'in hamili olduğu,

keşidecisi ... olan, kefili ... olan, 27/09/2021 tanzim tarihli, 30/12/2022 vade tarihli ve 54.500,00-EUR bedelli bononun müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce hileli şekilde tahsiline mahal vermemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını ve neticeten bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Resen yapılan incelemede, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, bono mahkememize de getirilmemiştir. Bu haliyle davaya konu bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bononun zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır