İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/704 K.2024/321

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ... olan ... ... A.Ş bankası ... Şubesine ait ... hesabına bağlı ... numardalı 31/05/2020 vade tarihli 60.000,00 TL bedeli çekin meşru hamili olduğunu, ancak müşterisine götürmek üzere aldığı çeki arabasında bir olduğu bir zamanda kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptalini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Taraf delilleri toplanmış, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmuş, dava konusu çekin ibraz bilgileri sorulmuş, ilanlar yaptırılmıştır.

TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652)

TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.

Çek iptal işlemleri öncelikle mahkemeye bir dilekçe verilmesi ile başlamaktadır. İptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin yetkili hamili olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır.

Somut olayda, ilgili bankalara yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde, dava konusu çekin dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dava konusu çekin ibrazdan sonra kendisine tekrardan geçişine ilişkin herhangi bir belge ve delil sunulmamıştır. Bu kapsamda davacı vekiline tüm kayıt ve delillerini sunması aksi takdirde çeki ibraz eden dava dışı şirkete karşı istirdat davası açması bakımından 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak davacı tarafça, dava konusu çekin ibrazdan sonra kendisine geçişine veya istirdat davası açtıklarına ilişkin herhangi bir belge delil sunulmamıştır.

Davacı tarafça, dava konusu çekin ibrazdan sonra eline geçtiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı ve bu nedenle çekin yetkili hamili olup olmadığının tespit edilemediği, bu nedenle davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, davacı tarafça açılan davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL' nin mahsubu ile bakiye 368,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır