İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/407 K.2024/542

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkilimiz banka arasında akdedilen ve diğer borçluların da müteselsil kefil olarak imzaladıkları takibin dayanağı olan 23.9.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı şirkete ... nolu kredi kartı hesabı açıldığı ve 103103919, ... nolu krediler kullandırıldığı,

borçlular tarafından kullanılan krediler ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkilimiz banka tarafından ....Noterliğinin 05.01.2023 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini buna rağmen borçlular tarafından ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlattıkları, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde takibe, borca, ödeme emrine, faize ve tüm fer'ilere itiraz etmişlerdir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu, ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosya mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulardan toplam 341.468,38 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve ayrıca taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek raporlar alınmıştır.

Bilirkişi Hatice ALTINTAŞ tarafından tanzim edilerek dosyaya sunulan 13/02/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; " Davacı Bankanın 20.03.2023 Takip Tarihi itibariyle tüm davalılardan 264.997,35 TL Asıl Alacak (Banka talebi) 62.643,12 TL Gecikme Faiz + BSMV (tespitlerimiz gibi) 2.400,00 TL İhtiyati Haciz Vek Ücrt. 225,20 TL İhtiyati Haciz Gideri olmak üzere toplam 330.265,67 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.

Davacı bankanın 20.03.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar kredi kartı borcu için Toplam 18.722,19 TL. Asıl Alacak üzerinden (banka talebi gibi) %19,92 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, Davacı bankanın 20.03.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar kredili mevduat hesabı borcu için Toplam 20.053,09 TL.

Asıl Alacak üzerinden (banka talebi gibi) %13,44 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, Davacı bankanın 20.03.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar borçlu cari kredi hesabı borcu için Toplam 226.222,07 TL. Asıl Alacak üzerinden (tespitlerimiz gibi) %70 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği,

Davalı Borçlu Kefil ... Taahhüt Mühendislik Ve Doğalgaz Isı San.ve Tic. Ltd.şti. Firmasının Sorumlu Olduğu Tutar; 264.997,35 TL Asıl Alacak (Banka talebi) 49.717,75 TL Gecikme Faiz + BSMV (tespitlerimiz gibi) 2.400,00 TL İhtiyati Haciz Vek Ücrt. 225,20 TL İhtiyati Haciz Gideri olmak üzere toplam 317.340,30 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.

Davacı bankanın 20.03.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar kredi kartı borcu için Toplam 18.722,19 TL. Asıl Alacak üzerinden (banka talebi gibi) %19,92 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, Davacı bankanın 20.03.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar kredili mevduat hesabı borcu için Toplam 20.053,09 TL.

Asıl Alacak üzerinden (banka talebi gibi) %13,44 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, davacı bankanın 20.03.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar borçlu cari kredi hesabı borcu için Toplam 226.222,07 TL. Asıl Alacak üzerinden (tespitlerimiz gibi) %70 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği," şeklinde değerlendirmeler yapmıştır.

Bilirkişi raporunun denetlenmesinde, raporların hukuki yönleri ayrık olmak üzere, yapılan tespitler bakımından ayrıntılı, gerekçeli ve birbirini tamamlayıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalıların davaya cevap dilekçesi ve bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

İcra takibi ve huzurdaki davada alacağın varlığı ve miktarı konusunda Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun usulüne uygun ve geçerli olduğu anlaşılmakla davalıların, dava konusu ....

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının; taksitli kredi, kredi kartı ve cari hesap yönünden toplam 264.997,35TL asıl alacak, 62.643,12TL işlemiş faiz ve BSMV, 2.400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 225,20TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 330.265,67TL borçlu oldukları anlaşılmış, davalılardan... San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve Hayretti Kaya'nın sorumluluğunun ise 264.997,35TL asıl alacak, 49.717,75TL işlemiş faiz ve BSMV, 2.400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 225,20TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 317.340,30TL ile sınırlı olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre; takibin bu miktarlar üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağın 18.722,19TL'lik kısmına yıllık %19,92 faiz ve bu oranın %5'i üzerinden BSMV, 20.053,09TL'lik kısmına %13,44 faiz ve bu oranın %5'i üzerinden BSMV, 226.222,07TL'lik kısmına yıllık %70 faiz ve bu oranın %5'i üzerinden BSMV işleyecek şekilde devamına, bakiye kısma ilişkin istemin reddine ve davacının talebi gereği hükmolunun alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıların sorumluluklarına düşen paylara göre tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...