İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/787 K.2025/365

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Davalı borçlu ... Dış Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ..., müvekkil banka ile ...

Müşteri No. İle Genel Kredi Sözleşmesi , Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere ve başvuruya istinaden müvekkil banka kendi edimlerini yerine getirmiş ve davalıya kredi kartları verip kullandırdığını, ancak davalı/borçlu kendi edimlerini yerine getirmemiş, borçlarını zamanında ödemediğini, bu sebeplerle davalıya, 11.09.2023, 05.10.2023 tarihlerinde ihbarnameler keşide edilerek gönderilmiş, borcun ödenmemesi üzerine 09.10.2023 tarihinde ihtarnameler keşide edilerek borçlarını ödemesi için süre tanınmış, bilahare ödenmeyince hakkında ...

Banka Alacakları İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlu süresi içerisinde, herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek asıl alacak miktarına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, yazı cevabı içerikleri, Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi sureti, ... Banka Alacakları İrca Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası Uyap mündericatı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dosyamız mündericatında sureti yer alan, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlular hakkında, Genel Kredi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi dayanak gösterilmek suretiyle 381.0561,88-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçluların da süresi içerisinde, takibe, takip dayanağına, borca , faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür.

Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar istemlerine ilişkindir.

Somut olayda hukuki ihtilaf; davacı- alacaklının, davalı- borçlulardan icra takip dosyası kapsamında alacak talep edip edemeyeceği ve varsa miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.

Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve mahkememizce konuda uzman bankacı bilirkişi eliyle dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.

Bilirkişi Emekli Banka Müdürü ... tarafından ... tarihli raporun tanzim edilerek mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup; bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; " Davacı bankanın 21.11.2023 Takip Tarihi itibariyle davalılardan:

1-) 4273 **tt #... NOLU,... NOLU, ... NOLU ve ... NOLU KREDİ KARTLARINDAN KAYNAKLANAN: 178.454,83 TL Asıl Alacak,13.616,03 TL İşlenmiş Faiz, Toplam 192.070,86 TL alacaklı olduğu, Davacı bankanın 21.11.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalı borçlulardan KREDİ... KARTI... HESABI... borcu için Toplam 178.454,83TL. olan Asıl Alacak üzerinden TCMB DEĞİŞEN ORANLARDA 47,52 oranında temerrüt faizi (banka talep gibi) ve faiz üzerinden Ye5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği,

2-) 5-... NOLU TEK (KMH) HESAPTAN KAYNAKLANAN:38.991,82 TL Asıl Alacak,0,00 TL İşlenmiş Faiz Toplam 38.991,82 TL, Alacaklı olduğu, Davacı bankanın 21.11.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalı borçlulardan TEK (KMH).HESABI. borcu için Toplam 38.991,82TL olan Asıl Alacak üzerinden TCMB DEĞİŞEN ORANLARDA 9451,84 oranında temerrüt faizi (banka talebi gibi) gibi) ve faiz üzerinden 945 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği,

3-) 12 ADETNAKDE DÖNEN ÇEK KREDİ HESABINDAN KAYNAKLANAN: 71.999,20 TL Asıl Alacak 0,00 TL İşlenmiş Faiz Toplam 71.999,20 TL, Alacaklı olduğu, Davacı bankanın 21.11.2023 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalı borçlulardan borcu için Toplam 71.999,20TL. olan Asıl Alacak üzerinden TCMB DEĞİŞEN ORANLARDA 42,84 oranında temerrüt faizi (tespitlerimiz gibi) ve faiz üzerinden 965 gider vergisi(BSMV) ile birlikte talep edebileceği,

4-) Davalı asıl borçlu ... DIŞ TİC. LTD.ŞTİ firmasının teslim etmemiş olduğu 13 adet çeklerden dolayı Bankaya 78.000,00TL borçlandığı görülmekle birlikte; Taraflar arasında imzalanan ÇEK KREDİ Sözleşmesi ve GENEL KREDİ Sözleşmesi incelendiğinde, davalı kefilin çek depo sorumlu olduğu ile ilgili hüküm bulunmadığı, davalı kefil ...'NIN gayri nakdi borçtan dolayı sorumlu olmadığı,

5-) Çeklerle ilgili meblağların Banka tarafından ödenmesi halinde ise Bankanın ödemiş olduğu bu meblağları ödemiş olduğu tarihten itibaren, davalılardan anapara ve temerrüt faizi ile birlikte talep hakkı oluşacağı,

6-) Tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu,, " şeklinde tespitler yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan raporun denetlenmesinde, raporun hukuki yorum ve nitelendirmeleri Mahkememize ait olmak üzere, yapılan bankacılık sektörel tespit ile değerlendirme ve hesaplamalar bakımından, ayrıntılı, gerekçeli ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, hukuki yönleri ayrık olmak üzere, mali tespit ile değerlendirme ve hesaplamalar bakımından hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır