İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/365 K.2024/861

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin alacaklı sıfatıyla dava dışı borçlu ..., ... İnş....Tic.A.Ş.,... ...Tic.Ltd.Şti. aleyhine başlattığı ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyası ile yazılan talimat uyarınca ....İcra Müdürlüğü'nün ... Tal sayılı dosyası ile alacaklı şirket vekilinin talebi sonucunda davacı şirketin adresinde 28.06.2019 tarihinde yapılan menkul haczi sonrasında icra hukuk mahkemesince verilen takibin devamı kararı ile haczedilen mallara ilişkin haciz ve muhafaza baskısı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına 26.08.2019 tarihinde yatırılmak zorunda kalınan 127.628,77TL'nin sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle davalıdan/takip alacaklısından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TBK.md.77 vd.maddelerinin açık hükmü ve Yargıtayın yerleşmiş kararları gereğince Sebepsiz Zenginleşme davasının haksız yere zenginleşen kişiye karşı açılması gerektiğini, Müvekkilinin TTK ve İİK'nın kendisine tanıdığı müracaat haklarını kullanarak alacağını tahsil ettiğinden, sebepsiz zenginleştiğinden söz edilemeyeceğini, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip borçluları hakkında başlatılan takiplerin kesinleşmiş olup, alacağın gerçek bir alacak olduğunu dosya alacağının ödenmemesi üzerine tahsil amacıyla borçlulara ait olduğu tespit edilen adreslerde haciz işlemleri uygulandığını beyanla Pasif Husumet Yokluğu sebebiyle davanın HMK.md.115 gereğince usulden reddini, Aksi halde davanın esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; davanın ilk olarak, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, ilgili mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 29/05/2024 günlü ...sayılı görevsizlik kararı üzerinde mahkememize geldiği ve sıradaki esasının kaydının yapıldığı görülmekle; işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, talep ve beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş, dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının bedeli icra dosyasına haciz baskısı altında ödediğinin haciz tutanağına yazılı olduğu, davacının istihkak iddialarının istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiş hüküm gereği kabul edildiği, huzurdaki davada davalının buna ilişkin itirazlarına bu nedenle itibar edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış, davalının anılı karar gereği haksız yere malvarlığında zenginleşme olduğu, icra dosyasına yapılan ödemenin dava dışı takip borçlusunun uhdesinde hiç bulunmaksızın ve haksız yere davacı uhdesine eklendiği, bu itibarla zenginleşilen kısmın iadesi talebinin davacıya yöneltilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla husumet itirazının reddine, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...