İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/287 K.2025/379

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu ... Ltd.Şti tarafından teslim edilen ...Bankası A.Ş , ...şubesine ait, ...nolu hesap numlaralı, keşidecisi ...Şti olan, ... çek seri numaralı, 26/04/2025 keşide tarihli, 1.100.000-TL bedelli çekin rızası hilafına elinden bahisle ödemeden men yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 16/06/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, iş bu beyanlarının kabulü ile karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu tespit edilmiştir.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır