İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2025/600

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... A.Ş. tarafından, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığını, takibe konu senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili tarafından atılmadığını, müvekkilin Mardin'de ikamet ettiğini davalı şirketi tanımadığını iddia ederek,

İcra ve İflas Kanunu'nun 72/3 maddesi uyarınca, öncelikle vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, akabinde müvekkilinin borçlu olmadığına tespitine, icra takibinin iptali, davalının en az alacağın %20’si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/09/2025 tarihli, ... esas ... karar sayılı gönderme kararıyla; Mahkemelerinde açılan davada İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkemeleri arasındaki ilişkin görev ilişkisi değil iş dağılımı ilişkisi olduğundan ve bu durumda görevsizlik kararı da verilemeyeceğinden, İstanbul 6., 7., 8., 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi olunmuş ve işbu esas üzerinden dava ele alınmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı keşidecinin imzasını taşımadığı iddia edilen bonoya ilişkin olarak başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

HSK'nın ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince ihtisas mahkemeleri kurulmuştur. Karar gereği dava konusu uyuşmazlık faktoring ilişkisinden kaynaklı ise davanın kurulan finans ihtisas mahkemelerinden birinde görülmesi gerekir.

Her ne kadar işbu davanın davalısı faktoring şirketi olsa da HSK'nın ilgili kararı gereği bu durumun mahkememizi otomatikman görevli kılmayacağı, kaldı ki dava konusu uyuşmazlığın dava dilekçesine dikkat edildiğinde faktoring sözleşmesinden/ ilişkisinden kaynaklı olmadığı, dosya kapsamına göre faktoring sözleşmesinin/ ilişkisinin davalı ...

A.Ş. ile dava konusu çekte cirosu bulunan dava dışı ... arasında akdedildiği, davacının faktoring sözleşmesinin/ ilişkisinin tarafı olmadığı, davacı iddiasının dava konusu olan keşidecisi olduğu bononun üzerindeki imzanın davacı eli mahsulü olmadığı, bononun en son dava dışı ...tarafından davalı Faktoring şirketine ciro edilerek faktoring ilişkisine konu edildiği, davacının bu ilişkiye taraf olmadığı,

davalı şirketle herhangi bir faktoring ilişkisine girmedikleri, davacının iddiasının kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespite yönelik olduğu anlaşılmakla ve bu itibarla dosya kapsamında yapılan değerlendirmede HSK'nın ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin ... Esas ve... Karar sayılı kararı da dikkate alınarak dosya ve eklerinin ...

20. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine yönelik karşı gönderme kararı verilmiştir.

Katip ·  e-imzalıdır Hakim ·  e-imzalıdır