Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/693 K.2025/644

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ..... Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan "Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak davası" devam ettiğini, müvekkili ...'in, söz konusu taşınmazı 28.02.2018 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin satın aldığında sözleşme imzalandığını, davacının daireleri zamanında teslim etmediği gibi daireleri eksik, ayıplı ve kusurlu olarak teslim ettiğini, müvekkilinin birtakım ayıpların tespiti için ..... D.iş dosyası ile tespitler yaptırdığını, dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, aynı sebeplerden doğmuş olması, mahsup ilişkisinin olabileceği ve usul ekonomisi sebebiyle ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, Alacak istemine ilişkindir.

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

..... Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğu, mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile .....Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin .....Esas sayılı dosyasının .....Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza