İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/696 K.2026/24

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava konusu çek ile birlikte dava dışı 2 çekin iptaline yönelik ...

15. ATM ... esas sayılı dosyasında ödeme yasağı kararı verildiğini, ödemeden men edilen çeklerle ilgili haciz kararı ve icra takibi durdurulmadığından müvekkilinin zarara uğradığını, dava konusu çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, çekteki ciro zincirinin koptuğunu, müvekkili şirkete ait olmayan kaşe ve imzanın kullanıldığını, ciro silsilesinde yer alan davalı ... ve ... adına suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu çekteki bilgilerin müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılar hakkında asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yetkili ve yasal hamil olan müvekkiline çek bedeli üzerinden ve çekin ödeme gününden itibaren ticari avans faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda davacı atrafından ileri sürülen ithamların çoğu ibraz süresi, ciro zinciri ve takip açılış tarihinin üzeinden uzun süre geçtiğini, başvuru hakkının zamanaşımına uğradığını, davanın usulden reddi gerektiğini, huzurdaki davanın benzer bir durumda ... 7. ATM... esas sayılı dosyası olduğunu, şikayete konu çekteki imzanın ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, davanın öncelikle esastan reddine, devamında esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; ...Şubesine ait, ... Nolu ...keşide tarihli ve 200.000,00TL bedelli çek nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

.... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya kayıtları temin edilerek incelendiğinde dava konusunun menfi tespit istemine ilişkin olduğu, iş bu dosya üzerinde tarafları ve dava konusunun aynı olması nedeniyle davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine yönelik karar verildiği, her iki dava dosyasında olduğu gibi, işbu davada da davanın çek lehtarı olan şirketin rızası dışında elinden çıkan çekler nedeniyle ikame edildiği, temel iddianın çeklerdeki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığı hususu olduğu, menfi tespit iddiasının tüm davaların ortak konusu olduğu anlaşılmakla iddiaların aynı yönde olduğu, dava taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, delillerinin ortak olduğu,

usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı, davacının da davanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.