İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/390 K.2018/530

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle, ...bank ... şubesine ait, ... nolu hesabı ile sahibi olduğu çek koçanına ait, ... numaralı çek yaprağı kaybettiğini, bu çek yaprağı kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çek yaprağının ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, şirketlerinin ileride zoru durumda kalmaması için çek numaraları verilmiş bulunan çek yaprağı ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, durumun bankaya acil olarak bildirilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ... Şti. Olan, ...bank ...şubesine ait... nolu hesabi ile sahibi olduğu çek kocanına ait ... numaralı çekin iptaline ilişkin çek iptal davasıdır.

"... T.T.K.nun 730/20 madde ve bendi yollamasıyla aynı yasanın 669 vd. Maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeniyle çekin iptalini isteme hakkı hamiline aittir...

Keşideci... çıkan çek bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tesbitini isteyebilir. Ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Mahkemece davanın öncelikle bu nedenle reddi gerekirken ..." (Y.11.H.D.nin 31/05/1999 gün E.99/3094, K:99/4676 sayılı kararı)

T.T.K.nun 730/20 maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken T.T.K.nun 669 ve onu izleyen maddelerde olduğu gibi çekin ziya nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamiline tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır..." (Y.11.H.D.nin 18.06.1990 gün e.89/4807, K:90/4817 sayılı kararı)

Açıklanan nedenlerle, keşidecinin doğrudan doğruya mahkemeye bu konuda çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası ancak hamil tarafından açılabilir. Bu nedenle ile iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır