İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/72 K.2019/421

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 23/01/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtari veya hamili olduğu 1 adet çek müvekkilinin bilgisi veya isteği dışında elden çıktığını,... Bankası A.Ş... Şubesi'ne ait, keşidecesi... Şti. Olan, 25/01/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 37.500 TL bedelli çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimali mevcut olduğunu, öncelikle olarak söz konusu çekin dava sonucuna kadar ödenmemesi için belirtilen çek hakkında ödeme yasağı kararı alınmasını, dava sonunda da dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkarı görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili Av. ...'in sunmuş olduğu 19/03/2019 tarihli dilekçesinde tedbir talepli olarak açtıkları davadan feragat nedeniyle dosyadaki bakiye yargılama avansının taraflarına iade edilmesini talep ettiği görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Çek İptali isteminden ibarettir. Ancak davacı davadan feragat etmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir ve mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir beyan ile ya da dilekçeyle olur. Kanunda yazan özel haller dışında ve tarafların serbestçe tasarrufta bulunabileceği durumlarda feragat beyanının geçerliliği için karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakati gerekmez. 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddelerine göre usulüne uygun yapılan feragat beyanı ile kesin hükmün sonuçları oluşur.

Açıklanan gerekçelerle davacı vekilinin 19/03/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.