İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2023/1010

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. 23/07/2016 tarih, 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 17/08/2016 tarih ve 29804 sayılı Resmi Gazate’ de yayınlanan 670 sayılı Kanun Hükmünde kararname çerçevesinde ... Hiz. Elk .San ve Tic. Ltd.

Şti. kapatılarak söz konusu şirkete ait tüm hak ve alacaklar Hazineye aktarıldığını, inceleme ve değerleme komisyonu tarafından 29/12/2017 tarih... sayılı inceleme ve değerlendirme raporu düzenlendiğini, söz konusu raporda davalının borçlu olduğunun tespit edildiğini, 08/06/2018 tarihli yazı ile borcun ödenmesi talep edilmişse de davalı tarafından herhangi bir ödemesi yapmadığını, dava konusu alacağın tahsili için açılan işbu davadan önce arabuluculuk uygulamasına gidilmiş olup anlaşma sağlanamadığını, davalıdan alacaklı olduğu 9.612,08-TL işleyecek faizi ile birlikte talep ettiği,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebligat hazırlandığı, ancak davaya cevap verilmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin 26/09/2023 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle, davanın HMK.150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır